Решение № 2-3810/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3810/2018

Дело № 2-3810/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 сентября 2018 года дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 495762,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,80 % годовых под залог транспортного средства— АФ 4741ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: АФ 4741ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 337500 руб. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу — 495762,11 руб.; задолженность по уплате процентов — 48385,11 руб.; задолженность по уплате неустоек 177809,33 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 721956,55 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16420 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: АФ 4741ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>.

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, отзыва и ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 495762,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,80 % годовых под залог транспортного средства— АФ 4741ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен у ООО «Ареал» фургон АФ 4741ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: АФ 4741ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 337500 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного банком расчета и выписки по счету видно, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 721956,55 руб., из них: задолженность по основному долгу — 495762,11 руб.; задолженность по уплате процентов — 48385,11 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 107599,76 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 70209,57 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не представлен.

ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» конкурсное производство сроком на один год, возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> № А40-207288/16-178-192 «Б» от 20.01.2017г.

Поскольку кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. в размере 721956,55 руб.

Кроме того, требование истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее ФИО1, суд находит не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодержатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 345 ГК РФ в случае, если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» и карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства АФ 4741ОС, №, VIN №, являлся ФИО1 Дата регистрации ТС – ДД.ММ.ГГГГ Указанное ТС снято с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника.

Согласно п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

На основании изложенного, суд находит, что залог транспортного средства АФ 4741ТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, является прекращенным в связи с гибелью автомобиля, в связи с чем оснований для обращения взыскания на указанное заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10420 руб., несение которых истцом подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. в размере 721956,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10420 руб.

В удовлетворении остальных требований Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.

Судья Т.П. Ижболдина