Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-456/2018 М-456/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело №2-523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Деминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере 120000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18 февраля 2015 года произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3. и автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ФИО1, которому причинен ущерб в сумме 120000 рублей. ФИО3. на момент ДТП находился в состоянии опьянения. Просят взыскать с ответчика ФИО3 выплаченную сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Представители истца – публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу этой же статьи обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3. и автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО1, которому причинен ущерб в сумме 120000 рублей, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением возмещении убытков по ОСАГО на выплату возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10).

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического и иного), и (или) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

На момент ДТП, ответчик ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 8)

ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба, определенного организацией независимой экспертизы составил в размере 120000 рублей 00 копеек (л.д. 25).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на его расчетный счет ООО «Росгосстрах» было перечислено 120000 рублей 00 копеек (л.д.26).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО3 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, выплаченное страховое возмещение потерпевшему, вследствие наступления страхового случая в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия «верна» Судья: