Решение № 2-1436/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1436/2019

Дело № 2-1436/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании заявленных исковых требований указывая на то, что 27.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Авто 1 под управлением водителя ФИО2 и Авто 2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2

В результате ДТП транспортное средство авто 2 получило механическое повреждение.

Автогражданская ответственность автомашины виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ххх).

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль авто 2. Случай был признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 58318 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчик требования ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП не направил.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п.п.Ж п.1 ст.14ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещении вреда, причиненного ДТП денежные средства в размере 58318 руб. и возврат госпошлины в сумме 1949,54 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лично телефонограммой).Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не представлено.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 27.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 27.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что 27.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: авто 1, под управлением водителя ФИО2 и авто 2, под управлением водителя б.м.в.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

В результате ДТП транспортное средство авто 2 получило механическое повреждение.

Автогражданская ответственность автомашины виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ххх).

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплатить страховое возмещение, за поврежденный в ДТП автомобиль авто 2. Случай был признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 58318 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела платежным поручением № 15417 от 24.01.2019.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, в нарушении вышеуказанных требований норм действующего законодательства ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП в страховую компанию не направил, в связи с чем, в силу п.3 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования понесенных им при рассмотрении страхового случая расходов с лица, являющегося участником ДТП и не выполнившего требования ч.2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть со ФИО1

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия Свинсковский направил в страховую компанию бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, либо о том, что урегулировал спор в досудебном порядке ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 1949,54 рублей на основании платежного поручения № 504 от 23.04.2019 исходя из цены иска. В связи с удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1949,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.08.2002, юридический адрес: 140002, <...>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 58318 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,54 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья - Л.А. Тарасова