Постановление № 5-161/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело № 5-161/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 06 июля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: Х. причинил побои Х. а именно: ударил два раза табуретом по голове, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека левого верхнего века и физическую боль.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием транспорта. Заявленное ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела определением от Х. оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Х. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Х. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку направляемая судебная повестка по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ФИО1, Х.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х., из которого следует, что Х. в 21 час 37 минут в КУСП Х. зарегистрирована информация, поступившая по телефону от Х. о том, что ФИО1 избил Х. и Х. (л.д.7); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что Х. он находился дома по адресу: Х.. Вместе с ним в доме находился Х. и Х. Около 20 часов к ним пришел ФИО1, стал высказывать претензии в адрес Х., а затем стал ударять его табуретом по голове. Он заступился за Х. После чего ФИО1 ударил его два раза табуретом, от чего он испытал физическую боль, просит ФИО1 привлечь к ответственности (л.д. 8); копией письменных объяснений Х. от Х., из которых следует, что Х. она находилась дома по адресу: Х.. Около 20 часов к ним пришел ФИО1, стал высказывать в адрес Х. претензии. После чего ФИО1 начал бить Х. табуретом по голове. За Х. заступился Х.. и ФИО1 стал бить Х.. табуретом. (л.д. 9); заключением эксперта Х. от Х., из которого следует, что согласно сведений из предоставленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного, при обращении Х. у Х. обнаружены кровоподтек и отек в области верхнего века левого глаза. Указанные телесные повреждения образовались в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в месте их локализации. Данные телесные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 13).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изложенным им в письменных объяснениях от Х. (л.д. 11) о том, что он, находясь Х. в гостях у ФИО2 по адресу: Х. никому побоев не наносил, суд относится критически, считает их несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты, желание избежать административной ответственности. Кроме того, выдвинутый ФИО1 довод опровергается вышеуказанными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина