Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. <адрес>

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Ужахова Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6-К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ваз 21115 ГРЗ Р 990 ВТ /197 под управлением ФИО3 и а/м Форд Фокус ГРЗ Х543ТХ/16 под управлением ФИО6, принадлежащей на праве собственности ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО3 Согласно постановлению № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей. Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, заключенный между ФИО4 и САО «ВСК» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. После получения всех справок из ГИБДД, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №), истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью проведения независимой технической экспертизы а/м Форд Фокус ГРЗ Х543ТХ/16. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, однако до сих пор ответчик не произвел никаких выплат. Просит суд взыскать в её пользу с САО «ВСК» 906 300 рублей, из них: сумму страхового возмещения в размере 232 200 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 116 100 рублей; расходы на оплату услуг: представителя в размере 50 000 рублей; нотариуса (доверенность) в размере 1000 рублей; эксперта в размере 5 000 рублей; изготовление копии экспертного заключения 2 000 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО6-К.

Представитель истца по доверенности ФИО6-К. поддержал требования истца и пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ направила заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты по адресу места нахождения САО «ВСК», указанному в страховом полисе и в выписке ЕГРЮЛ, однако конверт с вложением был возвращен с отметкой «истек срок хранения». Истцом была направлена ответчику досудебная претензия с заключением эксперта, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку заявление им не было направлено непосредственно по месту нахождении подразделения страховщика по рассмотрению страховых случаев в <адрес>, р.<адрес>, стр.1, несостоятельны. Также несостоятельны доводы ответчика о том, что истец не обратился к представителю страховщика САО «ВСК» по рассмотрению страховых случаев (филиал), находящийся в <адрес>, поскольку он не функционирует в Ингушетии, в связи с чем предоставить транспортное средство для осмотра не представилось возможным. Заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Полагает, что неполучение почтового отправления, а именно заявления о выплате страхового возмещения, является намеренным уклонением страховой компании от выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, а также возражения на исковое заявление, согласно которым требования истца не признает в связи с тем, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения по адресу места нахождения подразделения страховщика по рассмотрению страховых случаев: <адрес>, р.<адрес>, стр.1. Также истец не обращался к представителю страховщика САО «ВСК» по рассмотрению страховых случаев (филиал), который находится в <адрес> по адресу: <адрес>, и не представляла ему транспортное средство для осмотра. Просила в иске отказать в связи с тем, что истец не доказала наступления обстоятельств, с которыми Закон об ОСАГО связывает возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ваз 21115 ГРЗ Р 990 ВТ /197 под управлением ФИО3 и а/м Форд Фокус ГРЗ Х543ТХ/16 под управлением ФИО6, принадлежащей на праве собственности ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, заключенного между ФИО4 и САО «ВСК» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы прибывшими на место сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП подтверждаются материалами ГИБДД, схемой ДТП. Доказательств вины истца в совершении ДТП не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и причинением материального ущерба транспортному средству истца.

В результате дорожного происшествия транспортные средства а/м Ваз 21115 ГРЗ Р 990 ВТ /197 и а/м Форд Фокус ГРЗ Х543ТХ/16 получили механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истец после наступления страхового случая в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику по адресу, указанному в страховом полисе: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложила извещение о ДТП, справку о ДТП, схему ДТП, постановление о наложении административного штрафа, реквизиты банковского счета, копию паспорта и другие документы. Данное заявление, согласно отчету отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором 38610201024335, было возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения».

В выполнении досудебного порядка урегулировании спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направила по вышеуказанному адресу ответчика досудебную претензию, к которой приложила экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта.

Согласно распечатке отслеживания грузов DHL Express досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в силу п. 18, 19 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус ГРЗ Х543ТХ/16, с учетом износа составляет 232 200 рублей.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорено, возражений по приведенному отчету не представлено. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, также представлено не было.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку заявление ею не было направлено непосредственно по месту нахождения подразделения страховщика по рассмотрению страховых случаев, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стр.1, суд считает несостоятельными в связи с тем, что истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по адресу, указанному в страховом полисе, а также в выписке ЕГРЮЛ.

Суд считает обоснованными доводы представителя истца о том, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно абзацу 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не обращалась к представителю страховщика САО «ВСК» по рассмотрению страховых случаев (филиал), который находится в <адрес> по адресу: <адрес>, и не представляла ему транспортное средство для осмотра, также несостоятельны, поскольку согласно ответу на запрос начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, представитель (филиал) страховщика САО «ВСК» по рассмотрению страховых случаев в <адрес> не находится.

Заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан рассмотреть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня его принятия. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Материалами дела подтверждается, что первоначально истец обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ Указанное заявление с приложенными документами прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако не было получено ответчиком по причине, которая судом не может быть признана уважительной. Конверт вместе с вложенными документами был возвращен истцу с отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, количество дней просрочки с 25 августа года 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет – 245 дней.

Учитывая разъяснения данные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, размер неустойки за каждый день просрочки платежа составляет 2 322 рубля (232 200 рублей/100*1). Следовательно, размер неустойки составляет 568 890 рублей (2 322 рубля * 245 дней) = 568 890 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнено своевременно обязательство по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки на день вынесения решения суда заявлено правомерно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки (пени) составляет 232 200 рублей.

В связи с вышеуказанным п.6 ст.16.1 ФЗ о ОСАГО суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, который ею исчислялся от размера лимита ответственности страховщика.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исключительных оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения взысканной в указанном выше размере неустойки, по делу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, согласно разъяснениям в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с САО «ВСК» в пользу истца составляет 232 200 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 116 100 руб. (232 200 рублей/100*50= 116 100 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, качество составленного искового заявления, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий.

Требования истца о взыскании расходов по оплате изготовления копии экспертного заключения в размере 2000 рублей и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы за указанные услуги.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при обращении в суд по иску, связанному с нарушением прав потребителей, был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 9 355 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 615 500 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, из них: страховое возмещение в сумме 232 200 (двести тридцать две тысячи двести рублей) рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 232 200 (двести тридцать две тысячи двести рублей) рублей, штраф в сумме 116 100 (сто шестнадцать тысяч сто) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход ОМС «Администрация <адрес>» в сумме 9 355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

В стальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.С.Ужахов