Постановление № 5-1035/2025 5-6/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-1035/2025

копия

УИД 89RS0005-01-2025-006222-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-6/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он, управляя автобусом ... (г/н №) в ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> в нарушение требований п.1.3, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате допустил столкновение с автомобилем ... (г/н №) под управлением водителя А.Б., здоровью которой в результате ДТП причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что двигался за ..., зеленый сигнал светофора впереди начал мигать, оставалось секунды, 4 и она полагал, что ... проедет дальше, но машина резко остановилась. Не смотря на примененное торможение, он остановиться не успел.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, их явка в суд обязательной признана не была.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1).

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автобусом ... (г/н №), двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> в нарушение приведенных выше требований п.1.3, 9.10 и 10.1 ПДД РФ не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем ... (г/н №) под управлением А.Б. В результате данного ДТП здоровью А.Б. причинен легкий вред.

Факт совершения правонарушения никем не оспаривается и помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3-4), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.6-7), рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.14), протоколом осмотра места совершения ДТП с фототаблицей (л.д.16-22), постановлением о назначении по делу медицинской судебной экспертизы (л.д.28), медицинскими документами потерпевшей (л.д.30-50).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- А.Б. (управляла автомобилем ... двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъехала к регулируемому перекрёстку в районе <адрес>, увидела, что начал мигать зеленый сигнал светофора, снизила скорость и остановилась; после остановки почувствовала сильный удар сзади в свой автомобиль, ударилась бровью в руль и коленями – л.д.12);

- ФИО1 (управлял автобусом, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъехал к регулируемому перекрестку в районе <адрес>, увидел следовавший впереди автомобиль ..., который остановился перед перекрестком; начал отмораживаться, но совершил столкновение с данным автомобилем – л.д.13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Б. выявлены повреждения: ... которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования не противоречат дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как комплекс автодорожной травмы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) (л.д.51-56).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, у судьи не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 не осуществлялось, дорожные условия и индивидуальные особенности транспортного средства учтены не были. В создавшейся ситуации водитель транспортного средства нарушил требования п.1.3, 9.10 и 10.1 ПДД, что стало причиной ДТП, в результате которого и был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств факт нарушения управлявшим около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автобусом ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью А.Б., установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.58), признание им вины и наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие источника дохода, мнение настаивающей на строгом наказании потерпевшей, и, не находя оснований для лишения его права управления транспортными средствами, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что в нарушение требований п.9.10 ПДД, управляя тем же автомобилем, в том же месте и при тех же обстоятельствах, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ... (г/н №), в результате чего совершил с ним столкновение.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние, что является недопустимым и противоречит положениям приведенного выше п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, изложенной в п.3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-П позиции Конституционного Суда Российской Федерации о порядке привлечения лица при подобных обстоятельствах к административной ответственности по ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-6/2026.