Приговор № 1-662/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-662/2023

Дело №1-662/2023 (12301040006000814)

УИД 24RS0024-01-2023-003688-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Любимовой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла Филдер», г/н №, принадлежащей ему, на участке местности возле ограды дома по адресу: <адрес>, между передними сиденьями автомобиля обнаружил сотовый телефон «Infinix» НОТ 20i», принадлежащий ФИО, в ходе осмотра которого обнаружил мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», в котором отсутствовал пароль для входа в него, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк», открытого 22.10.2018г. по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО с последующим их использованием в своих личных, корыстных целях, на своем автомобиле приехал к ограде дома по адресу: <адрес>, где находясь в салоне указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 09 минут, с сотового телефона ФИО «Infinix» НОТ 20i», посредством использования мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного в указанном сотовом телефоне, с банковского счета кредитной карты на имя ФИО, произвел перевод денежных средств в сумме 64000 рублей, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», на банковский счет № ПАО Сбербанк банковской карты №, предоставленной его знакомой ФИО9, не состоящей в преступном сговоре с ним, открытый 03.07.2023г. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, не состоящей в преступном сговоре с ФИО1 Своими преступными действиями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, тайно похитил денежные средства в сумме 64000 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению полностью признал. Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, (л.д.117-119), он оказывает услуги перевозки на автомобиле своего отца. 03.07.2023г., около 23 часов 30 минут, от оператора такси «Максим» он получил заказ и подвозил мужчину с женщиной от дома по адресу: <адрес> до <адрес>. Высадил их возле дома, отъехал около 100 метров на соседнюю улицу, остановился, стал смотреть, где мужчина пролил спиртное и хотел убраться в салоне. Когда он осматривал салон, то между передними сидениями увидел сотовый телефон «Инфиникс» в красном чехле, понял, что телефон обронила женщина, которую он подвозил. Он взял телефон, зашел на рабочий экран телефона, блокировка отсутствовала. На телефоне увидел приложение банка «Тинькофф», вспомнил, что женщина переводила с телефона оплату за такси, и приложение было открыто, поэтому введение пин-кода не требовалось. С помощью приложения он увидел, что на счете карты имеются денежные средства, решил похитить их путем перевода на другую банковскую карту. Так как своей карты у него в пользовании нет, он позвонил знакомой ФИО4, которая пояснила, что у нее нет карты, но она может взять у знакомой. Он заехал за ФИО4, вместе поехали к ее знакомой, проживающей по <адрес>. ФИО4 он сказал, что ему должны перевести деньги, поэтому нужна карта. Когда они приехали к дому № по <адрес> позвонила своей знакомой и ей вынесли банковскую карту. Находясь в автомобиле возле указанного дома, он взял найденный им телефон и через приложение «Тинькофф» перевел на переданную им ФИО4 карту находящиеся там денежные средства в сумме 64000 рублей. После чего они с ФИО4 поехали к банкомату банка «Открытие» по <адрес>, где снял наличные денежные средства. Из-за ограничений на снятие, всю сумму снять не смог, поэтому поехали в магазин «Солнечный», расположенный на конечной остановке возле <адрес>, где сняли оставшиеся деньги. ФИО4 он не говорил, что денежные средства похитил с чужого банковского счета.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.64-67, 69-71), согласно которым 03.07.2023г., около 23 часов 30 минут, на автомобиле такси «Максим» она доехала до дома. С ней был знакомый, который разлил водку на сиденье в салоне. Она достала свой сотовый телефон, в котором имеется приложение «Тинькофф Банк», с помощью которого рассчиталась с водителем такси за поездку, ушла домой. У нее имеется банковская кредитная карта банка «Тинькофф», оформленная на ее имя, номер карты №. На данной кредитной карте имелся лимит расхода денежных средств на сумму 65000 рублей. К кредитной карте был привязан ее номер телефона, в телефоне было установлено приложение «Тинькофф», через которое можно было управлять операциями по карте. Через некоторое время знакомый ушел, она обнаружила отсутствие своего сотового телефона «Infinix» НОТ 20i». На экране телефона не было какой-либо блокировки. 04.07.2023г., в вечернее время, ее телефон ей передал мужчина, который нашел телефон. Затем она обнаружила отсутствие денежных средств на кредитной карте, зашла в приложение «Тинькофф», где увидела, что около 01 часа 04.07.2023г. с ее кредитной карты «Тинькофф» были переведены денежные средства на счет другой банковской карты. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен, также возвращены денежные средства, похищенные с банковского счета АО «Тинькофф Банк»;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.75-76), согласно которым в начале июля 2023 года, в ночное время, позвонила знакомая ФИО9, попросила у нее банковскую карту «Сбербанк», пояснив, что должны перевести денежные средства, на что она согласилась. После того как ФИО9 взяла у нее банковскую карту, через некоторое время увидела в приложении «Сбербанк» онлайн пополнение денежных средств на ее банковскую карту на сумму 64000 рублей. Кто ФИО4 отправлял деньги ей неизвестно, у последней не спрашивала;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.79-81), согласно которым в начале июля 2023 года, она находилась дома, в ночное время позвонила ФИО3 для того, чтобы съездить в круглосуточный магазин. Через некоторое время к ней приехал ФИО3 на автомобиле, попросил перечислить денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту, чтобы она сняла данные деньги и отдала ему, на что она ответила, что у нее нет банковской карты, но она может взять ее у своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Приехав к дому ФИО2, та вынесла ей свою банковскую карту «Сбербанк», она пояснила ФИО2, что ей должны перечислить денежные средства, после чего она вернет карту обратно. В автомобиле она продиктовала номер банковской карты ФИО3, который перевел денежные средства, в какой сумме ей неизвестно, и они поехали в банкомат банка «Открытие» в центре <адрес>. ФИО3 попросил, чтобы в банкомате она сняла все переведенные денежные средства, она несколькими операциями сняла часть поступивших денег со счета. После они поехали в круглосуточный магазин «Солнечный», где сняли оставшиеся денежные средства. О том, что данные денежные средства ФИО3 похитил, ей не было известно, и он ей об этом не говорил;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сведениями АО «Тинькофф Банк, согласно которым 22.10.2018г. заключен договор кредитной карты с ФИО. Имеется операция по банковскому счету, с указанием Московского времени: ДД.ММ.ГГГГ 21:09 перевод денег в сумме 64000 рублей на номер банковской карты № (л.д.19);

- сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым имеется выписка по банковскому счету на имя ФИО2, согласно которой 03.07.2023г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № открыт банковский счет №, с отражением операций по банковскому счету (л.д.21-22);

- сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым имеется выписка по банковской карте на имя ФИО2, согласно которой в ПАО Сбербанк открыта банковская карта на имя ФИО2, с отражением операций по банковскому счету (л.д.24-25);

- протоколом выемки от 12.10.2023г., с фототаблицей, у свидетеля ФИО скриншота реквизитов банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, копии справки о задолженности АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, сотового телефона «Infinix» НОТ 20i» (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023г., с фототаблицей, сотового телефона «Infinix» НОТ 20i», ответа АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, согласно которого 22.10.2018г. заключен договор кредитной карты с ФИО. Имеется операция по банковскому счету, с указанием Московского времени: ДД.ММ.ГГГГ 21:09 перевод денег в сумме 64000 рублей на номер банковской карты №; выписки по банковскому счету на имя ФИО2, согласно которой 03.07.2023г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № открыт банковский счет №, с отражением операций по банковскому счету. Выписки по банковской карте на имя ФИО2, согласно которой в ПАО Сбербанк открыта банковская карта на имя ФИО2, с отражением операций по банковскому счету с указанием Московского времени: ДД.ММ.ГГГГ 21:09 сумма операции 64000,00 наименование торговой точки Tinkoff Bank. Копии справки о задолженности АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, скриншота реквизитов банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, согласно которым 22.10.2018г. на имя ФИО открыт банковский счет № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (л.д.31-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2023г., с фототаблицей, в ходе которой ФИО3, в присутствии защитника, рассказал и показал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета (л.д.106-112).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО3, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО3 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО3, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, их возраст и плохое состояние здоровья.

По смыслу закона, заявление лица, о совершенном им преступлении следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление. Таким образом, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление последнего о тайном хищении имущества (л.д.87-89).

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Тойота Королла Филдер», г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства– оставить по принадлежности у ФИО3, сотовый телефон «Infinix» НОТ 20i» с защитным стеклом, сим-картой «Теле 2», картой памяти 16 Гб - оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина