Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца - ФИО2 Наследниками по закону после ее смерти были истец и его отец ФИО3, однако в наследство после ее смерти никто не вступал, так как отсутствовало наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. После его смерти осталось наследство- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, на основании которого было заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела после смерти отца нотариусом были сделаны запросы об имеющемся имуществе, в том числе и банковских вкладах. Из запросов нотариуса истцу стало известно о том, что денежные средства имелись на банковском вкладе ПАО « Сбербанк» на имя матери ФИО2. О том, что у матери имелись какие-либо сбережения, истцу было не известно, сберегательные книжки после смерти матери не были обнаружены. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, а нотариусом было разъяснено, что вступить в наследство после смерти матери на денежные вклады не представляется возможным, поскольку мной пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, и для его восстановления необходимо обратиться в суд. Просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требования искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии №

ФИО2 являлась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно справки нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3(отец ФИО1).

В справке нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что на основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В рамках наследственного дела после смерти ФИО3 нотариусом были сделаны запросы об имеющемся имуществе, в том числе и банковских вкладах. Из запросов нотариуса ФИО1 стало известно о том, что денежные средства имелись на банковском вкладе ПАО « Сбербанк» на имя ФИО2

О том, что у ФИО2 имелись какие-либо сбережения, ранее истцу было не известно.

В установленный законом срок ФИО1 не обратился в нотариальные органы за принятием наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок т.к. о банковских вкладах матери ему стало известно только после смерти его отца ФИО3

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что им достоверно известно, что мать истца умерла год назад, однако около трех недель назад от ФИО1 им стало известно о том, что у матери ФИО1 имелись вклады в банке, о которых истец узнал только после обращения к нотариусу после смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20.05.2019 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 23.05.2019 года.

Судья И.В.Милинчук