Решение № 2-1543/2018 2-1545/2018 2-1545/2018 ~ М-973/2018 М-973/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1543/2018

Дело № 2-1543/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении режима долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), ссылаясь на то, что он является собственником на праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> на основании договора № о передачи квартиры в общую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым собственником в праве общей совместной собственности являлась его мать фио1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей по завещанию принадлежащую долю в указанной квартире является ФИО3 Так как правоустанавливающие документы не содержат размера доли каждого я лишен возможности оформить право квартиру в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

Истец просил установить режим общей долевой собственности на квартиру <адрес>, определив доли ФИО2 и фио1 равными по <данные изъяты> доли соответственно. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире №<адрес>.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласись, не возражает об удовлетворении требований истца.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала об удовлетворении требований истца.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Новосибирска, Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским городской Совет народных депутатов в общую совместную собственность (без определения долей) фио1, ФИО2 была передана <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла (л.д.22).

Наследником доли в квартире после смерти фио1 является ФИО3 по завещанию, которая в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.7, 23).

Таким образом, так как соглашения об определении долей между сторонами отсутствует, договором на передачу квартиры предусмотрена совместная собственность, с согласия второго собственника совместной собственности суд удовлетворяет требования истца и определяет режим общей долевой собственности на квартиру, признает за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить режим общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли ФИО2, фио1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись И.А. Выскубова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Копия верна.

На 09 июня 2018 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1545/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-