Постановление № 5-15/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года город Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда (город Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16) ФИО1, при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 (по средствам видеоконференц-связи),

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов ФИО2 не заявлено.

Исследовав материалы дела, судья.

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2019 года в 22 часа 05 минут, находясь вблизи дома <адрес>, ФИО2, являясь пешеходом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный лейтенанту полиции ФИО8 а именно: на законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия и остановиться не реагировал, категорически отказался покинуть проезжую часть, оказал активное физическое сопротивление, таким образом, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материалов ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не совершал и не понимал в полной мере, что общается с сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Далее пояснил, что в период с 18 часов до 21 часа 30 минут в гостях у друзей употребил 300 грамм водки, после чего около 22 часов поехал домой на такси. Водитель такси был остановлен сотрудниками полиции около дома 11 по ул. Овчинникова города Мирный за превышение скоростного режима. Во время оформления административных материалов на водителя такси сотрудники полиции без каких-либо причин пытались применить к нему (ФИО2), сидящему в машине такси, специальные средства, после чего он вырвался и побежал в сторону своего дома, но был задержан этими же сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 31 августа 2019 года, в 22 часа 05 минут, находясь вблизи дома <адрес>, ФИО2, являясь пешеходом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный лейтенанту полиции ФИО3, а именно: категорически отказался покинуть проезжую часть. На законное требование сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», прекратить свои противоправные действия не реагировал. Пытался убежать. На законное требование сотрудника полиции остановиться, также не реагировал, оказывал активное физическое сопротивление, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия ФИО2 в протоколе квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом не согласился.

Из выписки из приказа начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области от 4 марта 2019 года №, копии графика несения службы ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, копии служебного задания и копии постовой ведомости усматривается, что лейтенант полиции ФИО9 является сотрудником полиции и с 18 часов 31 августа 2019 года до 3 часов 1 сентября 2019 года нес службу по линии безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ОГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО10 В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 31 августа 2019 года место несения службы данного наряда находилось вблизи дома <адрес>, цель несения службы в этом месте - фиксация нарушений скоростного режима.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный лейтенант полиции ФИО11. пояснил, что 31 августа 2019 года около 21 часа 59 минут вблизи дома <адрес> им и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный старшим лейтенантом ФИО12 за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль «HYUNDAYMATRIX» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО13 В момент проверки документов из автомобиля вышел пассажир ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения: шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, который стал требовать вернуть документы водителю и пытался вырвать их рук инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный старшего лейтенанта ФИО14 затем встал между инспектором и водителем, тем самым препятствуя их общению. Кроме того, ФИО2, являясь пешеходом, в нарушение пунктов 4.1 и 4.3 Правил дорожного движения ходил по проезжей части, на его (Конельского) законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался убежать. На его законное требование остановиться, также не реагировал. При задержании оказал активное физическое сопротивление, в связи с чем были применены специальные средства ограничения подвижности (БР-С). После этого ФИО2 был доставлен в помещение ОМВД России по ЗАТО Мирный для установления личности и составления административных материалов по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный старший лейтенант полиции ФИО15 дал в суде пояснения, аналогичные по своему содержанию пояснениям ФИО16

Кроме того, пояснения сотрудников полиции ФИО17 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными объяснениями водителя такси ФИО18 и видеозаписью с места административного правонарушения, в соответствие с которыми ФИО2, будучи пешеходом и находясь на проезжей части дороги, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции освободить проезжую часть дороги.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный лейтенанта полиции ФИО19 на имя начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 31 августа 2019 года следует, что в указанный день около 21 часа 59 минут возле дома <адрес> им и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный старшим лейтенантом ФИО4 за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль «HYUNDAYMATRIX» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО20 В момент проверки документов из автомобиля вышел пассажир ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения: шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, который стал требовать вернуть документы водителю и пытался вырвать их рук инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный старшего лейтенанта ФИО4, затем встал между инспектором и водителем, тем самым препятствуя их общению. Кроме того, ФИО2, являясь пешеходом, ходил по проезжей части, на законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», прекратить свои противоправные действия не реагировал. Пытался убежать. На законное требование сотрудника полиции остановиться, также не реагировал. Оказывал активное физическое сопротивление, в связи с чем были применены специальные средства ограничения подвижности (БР-С), после чего ФИО2, был доставлен в помещение ОМВД России по ЗАТО Мирный для установления личности и составления административных материалов.

Из копии протокола об административном правонарушении № от 31 августа 2019 года и постановления по делу об административном правонарушении № от 31 августа 2019 года усматривается, что ФИО2, будучи пешеходом, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 4.1 и 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 1 сентября 2019 года, ФИО2 был задержан в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 1 сентября 2019 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

В судебном заседании достоверно установлено, что 31 августа 2019 года в 22 часа 05 минут, находясь вблизи дома <адрес>, ФИО2, являясь пешеходом, не выполнил требование и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный лейтенанту полиции ФИО21 а именно: на законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия и остановиться не реагировал, категорически отказался покинуть проезжую часть, оказал активное физическое сопротивление, таким образом, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Довод ФИО2 о том, что он не совершал каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников полиции и не понимал в полной мере, что общается с сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей опровергается согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23 которые не имеют каких-либо оснований к оговору ФИО2, что последний подтвердил в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствие со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1

ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ФИО24 надлежит прекратить, направив поступившие в военный суд материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ФИО25 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 14003 <данные изъяты> ФИО2 ФИО26 передать по подведомственности командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

ФИО1