Решение № 2-746/2026 2-746/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-746/2026

дело №2-746/2026

УИД61RS0020-01-2026-000208-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 16.01.2025 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер №..... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.....

В соответствии с условиями Договора № F0A№...., сумма кредита составила 2817945,00 руб., проценты за пользование кредитом - 7,70 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: TANK 500, идентификационный №.... - №....; тип №.... - Легковой; год изготовления - 2024. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№.... от 16.01.2025).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2538080,47 руб., а именно: просроченный основной долг 2463650,86 руб., начисленные проценты 58517,10 руб., штрафы и неустойки 15912,51 руб.

Согласно Отчету об оценке №.... от 20.10.2025 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 6000000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 330, 348, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3- 5, 13,28, 35,40,48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 - 333.20 Налогового Кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0A№.... от 16.01.2025 в размере 2538080 руб.47 коп., в том числе: просроченный основной долг 2463650 руб. 86 коп., начисленные проценты 58517 руб. 10 коп., штрафы и неустойки 15912 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60381 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TANK 500, идентификационный №.... - №....; тип №.... - Легковой; год изготовления - 2024, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № №.... от ...., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6000000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации и нахождения, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что 16.01.2025 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер №..... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора № F0A№...., сумма кредита составила 2817945,00 руб., проценты за пользование кредитом - 7,70 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №...., вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Кредитный договор № №.... от 16.01.2025 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: TANK 500, идентификационный №.... - №....; тип №.... - Легковой; год изготовления - 2024. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№.... от 16.01.2025).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2538080,47 руб., а именно: просроченный основной долг 2463650,86 руб., начисленные проценты 58517,10 руб., штрафы и неустойки 15912,51 руб.

Суд считает, что арифметический расчет задолженности, представленный истцом верным и требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о погашении денежных средств после принятия настоящего иска производству суда не относятся к предмету спора, поскольку истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось.

Согласно сведениям отделения МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, в настоящее время собственником автомобиля TANK 500, идентификационный №.... - №...., является ответчик ФИО1.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

АО «Альфа-Банк» исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

При разрешении данного спора суд учитывает, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 85 п.1, 89 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 60381,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -суд-


РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, КПП 770801001 БИК 044525593) задолженность по кредитному договору № №.... от 16.01.2025г. в размере 2538080 руб.47 коп., в том числе: просроченный основной долг 2463650 руб. 86 коп., начисленные проценты 58517 руб. 10 коп., штрафы и неустойки 15912 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60381 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – TANK 500, идентификационный №.... - №...., принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина №....), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 (паспорт гражданина №....) по кредитному договору № №.... от 16.01.2025 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 15.04.2026