Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить пособие по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить пособие пор уходу за ребенком.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА марта и ДАТА, истица дважды не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Доказательств того, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суду не представлено. Таким образом, истица дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу упомянутой нормы имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить пособие по уходу за ребенком.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Югов