Постановление № 5-550/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-550/2017

5-550/17 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, МО 05октября 2017 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной отвептственностиФИО1, потерпевшего ФИО3, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленное в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в22 час. 30 мин., находясьво втором подъезде второго этажа <адрес> по ул. 50 летия ВЛКСМ <адрес> МО в общественном месте в состоянии опьянения, при этом выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, продолжал хулиганить и нарушать общественный порядок, оказал неповиновение сотрудникам полиции, для усмирения буйств и преодоления сопротивления была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа <адрес> по ул. 50 летия ВЛКСМ <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью. Был сильно возбужден, обсуждал со знакомыми рабочие вопросы. В это время подошел участковый инспектор, выполнить требования которого о прекращении своих действий, отказался. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1(л.д.1), протоколом об административном задержании (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что на лестничной клетке подъезда <адрес> по ул. 50 летияВЛКСМ <адрес> МО был выявлен гр-нФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, пресечения его действий была применены физическая сила (загиб рук за спину) и спецсредства (наручники) (л.д.4-5),актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 7), справкой из ГБУЗМО (л.д. 8); справкой БД «Регион» (л.д.12-13); показаниями потерпевшего ФИО3 в суде, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, как участковый инспектор ЦОП делал обход в подъезде № <адрес> по ул. 50 летия ВЛКСМ, т.к. от жильцов поступали жалобы. На одном из этажей увидел двоих молодых людей, которые курили. Сделал им замечание. Ранее ему незнакомый Новиков отказался выполнить требование, при этом выражался нецензурной бранью, был в нетрезвом виде. Им, ФИО2, было принято решение доставить его в отдел полиции для составления протокола, но Новиков оказал неповиновение, в связи с чем были применены спецсредства -наручники, а также вызван второй сотрудник полиции Белов;объяснениями сотрудника полицииФИО5, аналогичным показаниям ФИО3 (л.д. 15).

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

При назначении наказания, суд учитывает, что отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, личности ФИО1,который уже неоднократно привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наказания в виде штрафа не оплачивает, суд считает, что наказание должно быть назначено ему в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: