Постановление № 1-144/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

дело № 1-144/2019

(№)

<>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 19 июля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя - Денисова Д.Г.,

заместителя прокурора г. Саяногорска

потерпевшей ФИО,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов Струковой Л.П.,

Куйдиной О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период времени с 13 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя общий прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в <адрес>, тайно похитили принадлежащее ФИО имущество: <>

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым ФИО, материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, указав о примирении с ними, поскольку ФИО1 и ФИО2, возместили ей ущерб, загладили причиненный вред, принесли извинения, претензий к ФИО1, ФИО2, она не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку вину они признают, в содеянном раскаиваются, с потерпевшей примирились, принесли ей извинения, возместили ущерб, загладили причиненный вред.

Защитники Струкова Л.П., Куйдина О.А. поддержали позицию ФИО1, ФИО2, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Денисов Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельства содеянного, их поведение после совершения деяния, а также материалы, характеризующие личность каждого подсудимого.

ФИО1 <>

ФИО2 <>

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 и ФИО2, обвиняемые правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознают.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в отношении каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 имеются. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно – процессуальным законом для взыскания процессуальных издержек с подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко