Решение № 2-889/2017 2-964/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-889/2017

2-964/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, в размере 14027.77 долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО1 заключили договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN – №, 2013 года выпуска, белого цвета.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14027.77 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 12770.73 долларов США;

- Задолженность по начисленным процентам, в размере 1257.04 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN – №, 2013 года выпуска, белого цвета, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, в сумме 390000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «МОСОБЛБАНК», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» (в настоящее время ПАО «МОСОБЛБАНК») заключен кредитный договор № на сумму 22409.88 долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19.51 % годовых, по условиям которого ФИО1 обязался своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссионное вознаграждение банка, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №-З в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN – №, 2013 года выпуска, белого цвета, приобретаемого ФИО1 за счет кредита.

По условиям договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 22677.17 доллара США; в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе получить удовлетворение из стоимости предмет залога преимущественного перед другими кредиторами; взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору, в сумме 14027.77 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 12770.73 долларов США;

- Задолженность по начисленным процентам, в размере 1257.04 долларов США.

Данных о погашении ответчиками задолженности перед банком в суд не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в размере 14027.77 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795019 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Заключением по результатам определения стоимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 390000 рублей.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN – №, 2013 года выпуска, белого цвета.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Как следует из ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN – №, 2013 года выпуска, белого цвета, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, оценка автомашины произведена ДД.ММ.ГГГГ, а к моменту ее реализации средняя рыночная стоимость может измениться.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 17639 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14027.77 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429556 рублей 25 копеек), из которой:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 12770.73 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723777 рублей 29 копеек);

- Задолженность по начисленным процентам, в размере 1257.04 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71242 рубля 36 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN – №, 2013 года выпуска, белого цвета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 17639 рублей 11 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: