Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-610/2017

Гражданское дело № 2-610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан «Автокредит» в размере 146 070,00 (Сто сорок шесть тысяч семьдесят) рублей 00 коп. на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN-номер: ХТА №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,50 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN -номер: ХТА №, модель 21067, № двигателя №, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) 53.5/72.7, залоговая стоимость 162 300 (Сто шестьдесят две тысячи триста) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО1, является ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от 12.10.2010г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.10.2010г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 514 ( Семьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать ) руб. 45 коп., из которых:

9 452 руб. 08 коп. неустойка,

18 372 руб. 37 коп. просроченные проценты,48 690 руб. 00 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий Кредитного договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 514 руб. 45 коп., из которых: 9 452 руб. 08 коп. неустойка, 18 372 руб. 37 коп. просроченные проценты, 48 690 руб. 00 коп. просроченный основной долг,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 руб. 43 коп., всего 85009 (Восемьдесят пять тысяч девять) руб. 88 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN-номер: ХТА №, модель 21067, № двигателя №, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) 53.5/72.7, принадлежащее ФИО1 Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 73 035 (Семьдесят три тысячи тридцать пять) руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и направить копию решения суда в адрес истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8495 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, обращение взыскание на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 514 руб. 45 коп., из которых: 9 452 руб. 08 коп. неустойка, 18 372 руб. 37 коп. просроченные проценты, 48 690 руб. 00 коп. просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN-номер: №, модель 21067, № двигателя №, цвет белый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) 53.5/72.7, принадлежащее ФИО1. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 73 035 (Семьдесят три тысячи тридцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 495 руб. 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

П.П. Председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО7