Решение № 2-2564/2020 2-2564/2020~М-1952/2020 М-1952/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2564/2020

дело № 2-2564/2020

76RS0014-01-2020-001952-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Кичигиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО4, Акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ФИО5 об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО4, АО «Кредит Европа Банк», ФИО5 об освобождении имущества – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, от ареста и исключении данного имущества из описи.

В обоснование требований указано, что в производстве Кировского районного суда г. Ярославля на рассмотрении находилось дело №2-3188/2019. В рамках судебного дела № 2-3188/2019 на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, судом наложен запрет на регистрационные действия. В рамках исполнительного производства от 13 декабря 2016 года № 2787/16/76029-ИП ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской, указанный автомобиль путем открытого аукциона реализован с торгов (Решение Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1946/2018 от 16 октября 2018 года). 21 августа 2019 года заключен договор купли-продажи автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Приобретателем автомобиля, реализованного с торгов путем открытого аукциона, стал ФИО3 Таким образом, решение суда исполнено, основания для обеспечительных мерах отпали. Истцом было подано в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер, наложенных на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в рамках дела № 2-3188/2019. Однако Кировский районный суд г. Ярославля определением от 4 октября 2019 года отказал ему в снятии обеспечительных мер, наложенных на автомобиль, в связи с тем, что ФИО3 не является стороной по делу. Наложенные судом обеспечительные меры препятствуют новому собственнику вышеуказанного автомобиля осуществлять свои права владения, пользования, распоряжения транспортным средством. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО5 в рамках которого на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № наложены запреты на регистрационные действия по делу № 2-3188/2019 Кировского районного суда г. Ярославля. Согласно определения Кировского районного суда Ярославской области от 4 октября 2019 года, истцом 11 февраля 2020 года была направлена жалоба в порядке подчиненности на незаконные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя гор. Ярославля УФССП России по Ярославской области. 10 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, указав, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лица. 7 мая 2020 года Кировским районным судом г. Ярославля снова было отказано в снятии обеспечительных мер, ссылаясь на договор залога между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО6, где обеспеченное залогом денежное обязательство не прекращено. ФИО3 считает сложившуюся ситуацию нарушающей его права как собственника данного транспортного средства. Согласно п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Таким образом, решение суда исполнено, основания для действия обеспечительных мер отпали. ФИО3 как добросовестный приобретатель данного автомобиля исполнил обязательства по оплате в полном объеме, однако в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не имеет возможности зарегистрировать автотранспортное средство и использовать его по назначению, что является нарушением права собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Указал, что приобрел автомобиль с торгов 21 августа 2019 года. Оплатил его через Росимущество. На автомобиль были наложены определенные ограничения. Ограничения наложены судебным приставом и судом. Судебные приставы сняли ограничения достаточно быстро, а судебные ограничения снять не удалось. Приобретая автомобиль, знал, что автомобиль имеет обременения. Определения об отказе в снятии обеспечительных мер не обжаловал, они вступили в законную силу. После вынесения данных судебных актов обстоятельства не изменились.

Ответчики ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО4, АО «Кредит Европа Банк», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ходатайствовало о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя. Ранее представитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району по доверенности ФИО7 поясняла суду, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей окончено. Вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Третьи лица УФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля сообщило, что на основании исполнительного листа ФС №018494211 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №26222/20/76003-ИИ (взыскатель АО «Кредит Европа Банк»), остаток задолженности составляет 482 210 рублей 45 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3

Учитывая содержание иска, пояснения ФИО3 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является отмена мер обеспечения иска в виде ареста, наложенного определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года в отношении автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Суд установил, что 8 августа 2019 года рассмотрено гражданское дело №2-3188/2019 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вынесено заочное решение, в котором постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2017 г., в том числе сумму основного долга 452934,57 руб., просроченные проценты 15048,45 руб., проценты на просроченный основной долг 344,43 руб., а всего 468327 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2016 г. выпуска, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины 13883 рублей.».

Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного дела суд установил, что 13 января 2017 года ФИО5 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 559900 руб. под 17,9 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения клиентом обязательств. Срок возврата 13.01.2020 года. Цель кредита: безналичная оплата стоимости автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска, цвет черный, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 536401 руб. в <данные изъяты> оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 23499 руб. в СПАО «Ингосстрах». По условиям договора потребительского кредита № ФИО5, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору передал банку в залог автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, оценочной стоимостью 671401 руб. В связи с этим ФИО5 вручено информационной письмо, содержащее указание, что залог транспортного средства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Соответствующее уведомление о залоге направлено банком для включения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В рамках указанного гражданского дела на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска, был наложен арест определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года. Данное определение до настоящего времени не отменено.

16 октября 2018 года Заволжский районный суд г. Ярославля вынес решение по гражданскому делу по иску ОСП по ВАП г. Ярославля и Ярославской области к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска. Исковые требования были обусловлены тем, что в производстве ОСП по ВАП г. Ярославля и Ярославской области находилось исполнительное производство №2787/16/76029-ИП от 13 декабря 2016 года, возбужденное в отношении ФИО5 на основании судебного приказа №2-1-832/2013 мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26 июня 2016 года о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода. Исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 17 ноября 2018 года.

Арест наложен на автомобиль ОСП по ВАП г. Ярославля и Ярославского района 27 апреля 2018 года в рамках исполнительного производства № 2778/16/76029-ИП. Также 3 февраля 2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

При этом согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в отношении автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска, наложены запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 13 мая и 20 марта 2020 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 28 мая 2020 года, на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 год. Исковые требования к указанным отделам судебных приставов не предъявлены в рамках настоящего дела.

Из материалов дела, материалов гражданского дела №2-3188/2019 следует, что в рамках исполнительного производства № 2778/16/76029-ИП в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам на принадлежащий должнику автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN: №, 2016 года выпуска, судебным приставом наложен арест, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» транспортное средство передано на торги. Автомобиль реализован на торгах специализированной организацией, оставшиеся после погашения задолженности денежные средства в сумме 167 249 рублей 08 копеек возвращены должнику. Предмет залога - транспортное средство было реализовано на торгах в пользу лица, не участвовавшего в деле, - ФИО3 (договор купли-продажи заключен 21 августа 2019 года).

Суд отмечает, что в договоре купли-продажи от 21 августа 2019 года, акте приема-передачи от 21 августа 2019 года, протоколе №39 заседания комиссии по продаже арестованного имущества от 13 августа 2019 года, поручении на реализацию №698 от 22 мая 2019 года было отражено, что предметом договора является автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, имеющий обременения: залог в пользу АО «Кредит Европа Банк», арест без права пользования, запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что на момент приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ему было известно об обеспечительных мерах, наложенных судом и ОСП по ВАП г. Ярославля и Ярославского района.

Данные обстоятельства нашли отражение в определениях Кировского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2019 года, 7 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска. Определения суда не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 знал, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, является предметом залога.

Исполнительное производство №-ИП окончено, все меры принудительного исполнения отменены, как и установленные для должника ограничения – постановление СПИ об окончании ИП, постановление о снятии ареста с имущества, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 9 сентября 2019 года.

Из данных, полученных из ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля, в частности из постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 марта 2020 года, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 13 апреля 2020 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 20 марта 2020 года, следует, что в настоящее время на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля находится исполнительный лист ФС №018494211, выданный на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу №2-3188/2019. На основании него возбуждено исполнительное производство №26222/20/76003-ИИ: взыскатель АО «Кредит Европа Банк», должник ФИО5, остаток задолженности составляет 482 210 рублей 45 копеек. В отношении автомобиля действует запрет на совершение регистрационных действий.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что средства от реализации автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, не были направлены на исполнение заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2019 года по делу № 2-3188/2019, в рамках которого судом приняты обеспечительные меры. Решение суда до настоящего дела не исполнено.

Договор залога, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО5, не может считаться прекращенным, так как реализация автомобиля была произведена не в пользу залогодержателя АО «Кредит Европа Банк», обеспеченное залогом денежное обязательство не прекращено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для отмены обеспечительных мер в виде ареста, наложенного в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи ФИО3 необоснованно предъявил к ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО4, АО «Кредит Европа Банк», ФИО5, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева