Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/17 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от 03.12.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 416 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора № № от 03.12.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 416 руб. 12 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 47), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.50-83).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, ответчик ФИО1 признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 03.12.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) (ранее - ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 ФИО8 (Заёмщик) был заключён кредитный договор № №, по которому ему предоставлялся стандартный кредит в размере 180 000 руб., со сроком возврата - не позднее 30.11.2017 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведённому в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № № от 03.12.2014 года. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 19.00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 03.12.2014 года, расходным кассовым ордером № № от 03.12.2014 года.

Заёмщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2,4,6 индивидуальных условий кредитного договора № № от 03.12.2014 года своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по возврату кредитапо кредитному договору № № от 03.12.2014 года составляет 66 726 руб. 59 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № № от 03.12.2014 года за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке 19.0 % годовых. По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по уплате процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № № от 03.12.2014 года составляет 8 837 руб. 64 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.12.2014 года в случае несвоевременного погашения кредита Заёмщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 20 % процентов годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредитапо кредитному договору № № от 03.12.2014 года составляет 2 256 руб. 77 коп.

По состоянию на 24.07.2017 года сумма задолженности заёмщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 03.12.2014 года составляет 595 руб. 12 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заёмщик не исполняет, по состоянию на 24.07.2017 года общая задолженностьЗаёмщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 78 416 руб. 12 коп.

29.06.2017 года ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № № от 03.12.2014 года и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 03.12.2014 года, заключённый между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест»), с одной стороны, и ФИО1 ФИО9, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 03.12.2014 года по состоянию на 24.07.2017 года в сумме 78 416 руб. 12 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 66 726 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 8 837 руб. 64 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в сумме 2 256 руб. 77 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в сумме 595 руб. 12 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 552 руб. 49 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № № от 03.12.2014 года, заключённый между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест»), с одной стороны, и ФИО1 ФИО12, с другой стороны, со дня, следующего за днём вступления настоящего решения суда в законную силу.

2. Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 03.12.2014 года по состоянию на 24.07.2017 года в сумме 78 416 руб. 12 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 66 726 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 8 837 руб. 64 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в сумме 2 256 руб. 77 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в сумме 595 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 552 руб. 49 коп., а всего в сумме 80 968 руб. 61 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.