Решение № 2-2310/2020 2-2310/2020~М-2333/2020 М-2333/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2310/2020

Дело № 2-2310/2020

УИД 23RS0003-01-2020-004596-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава имеется исполнительное производство от 13.06.2019 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 30.05.2019, выданного Анапским городским судом по делу №, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением (ст.199 ч.1 УК РФ) в размере: 6 461 956 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края.

Определением Анапского городского суда по делу № от 19.07.2019 года удовлетворено ходатайство следователя Следственного отдела по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю о наложении ареста на имущество должника: транспортное средство: BMW X 1, SDRIVE 18L, государственный знак № VIN №, цвет коричневый.

13.12.2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описиареста имущества на данное транспортное средство.

Согласно отчету оценщика об оценке арестованного имущества транспортное средство BMW X 1, SDRIVE 18L, государственный знак №, VIN № оценено в 290 900 рублей 00 копеек.

25.05.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии оценки. Стороны постановлением о принятии оценки арестованного имущества ознакомлены.

Автотранспортное средство передано для принудительной реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея по акту передачи арестованного имущества для принудительной реализацию на комиссионных началах от 23.06.2020 года.

Арестованный автомобиль 23.07.2020 года приобретен ФИО3 по договору № купли-продажи арестованного имущества, заключенному с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Эверест», действующем на основании Устава, во исполнение Государственного контракта № (на оказании услуг по реализации арестованного имущества) от 17.12.2019 г.

Актом приема-передачи арестованного имущества от 23.07.2020 года автомобиль передан покупателю.

Однако наложенный арест препятствует исполнению условий договора купли-продажи.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 442 ГПК РФ, ст.223 ГК РФ, истец просит суд освободить от ареста автомобиль BMW X1, SDRIVE 18L, государственный знак №, идентификационный номер VIN№, 2012 года выпуска, цвет кузова: коричневый, зарегистрированный за ФИО2, наложенного определением Анапского городского суда <адрес> от 19.07.2019 делу №.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, в котором он не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ИФНС России по городу-курорту Анапа и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, при этом судебное извещение о дате слушания дела ИФНС России по г. Анапа получено, а судебное извещение направленное ответчику ФИО2, ей не получено по причинам, зависящим от ответчика, возвращено в суд.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком ФИО2 судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4 и Следственный отдел по г. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.06.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю

было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 461 956 руб.

Постановлением Анапского городского суда от 19.07.2018 года по делу № в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества был наложен арест в рамках уголовного дела № на транспортное средство - BMW X1, SDRIVE 18L, государственный знак №, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 13.12.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был арестован вышеуказанный автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 20.03.2020 года для участия в исполнительном производстве №-ИП с целью оценки арестованного имущества был привлечен специалист ООО «АБМ ЭКСПЕРТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 25.05.2020 года были приняты результаты оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом оценщика №-ОД от 25.05.2020 года, согласно которому стоимость арестованного автомобиля BMW X1, SDRIVE 18L, государственный знак № идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, была установлена в размере 290 000 руб.

Копия постановления об оценке от 25.05.2020 года была получена должником ФИО2 26.05.2020 года, о чем имеется подпись последней на постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 09.06.2020 года автомобиль BMW X1, SDRIVE 18L, государственный знак №, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска был передан для принудительной реализации на комиссионных началах в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Поручением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея от 22.06.2020 года № ООО «ЭВЕРЕСТ» было поручено осуществить реализацию вышеуказанного автомобиля по цене 290 000 руб.

Актом о передаче арестованного имущества на реализацию от 23.06.2020 года, составленным судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, вышеуказанный автомобиль был передан на реализацию в ООО «ЭВЕРЕСТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 23.07.2020 года была снижена цена переданного на реализацию в ООО «ЭВЕРЕСТ» автомобиля на 15% (то есть до 247 265 руб) в связи с нереализацией данного автомобиля.

23.07.2020 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея в лице ООО «ЭВЕРЕСТ» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому в порядке реализации арестованного имущества покупателем ФИО4, был приобретен за 247265 руб автомобиль BMW X1, SDRIVE 18L, государственный знак №, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска.

Актом приема-передачи к договору купли-продажи от 23.7.2020 года подтверждается факт передачи приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства ФИО4

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 447 ГПК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Согласно ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Договор купли-продажи автомобиля от 23.07.2020 года заключен по результатам проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Сомнений в заключении договора купли-продажи от 23.07.2020 года у суда не имеется, так как договор подписан сторонами, приобретенное покупателем имущество ему передано.

Вместе с тем истец указывает на то, что в отношении проданного автомобиля имеется наложенный судебным постановлением в рамках уголовного дела арест.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается тот факт, что собственником имущества, на которое наложен арест постановлением Анапского городского суда от 19.07.2018 года в рамках уголовного дела №, в настоящее время является ФИО4, который приобрел арестованное имущество в порядке реализации арестованного имущества на торгах у уполномоченного лица, суд приходит к выводу о том, что данный арест нарушает права ФИО4 как собственника имущества.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что сохранение ареста и иных обременений в отношении спорного имущества нарушает права и охраняемые законом интересы собственника данного имущества. В связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль BMW X1, SDRIVE 18L, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова коричневый, зарегистрированный за ФИО2, от ареста, наложенного постановлением Анапского городского суда от 19.07.2018 года в рамках уголовного дела №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020 года.