Решение № 2А-1929/2025 2А-1929/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2А-1929/2025

Дело ...а-1929/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001413-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО1 в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно всего обязать являться 3 раза в месяц для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость. Решением Ангарского районного суда Иркутской области от 14.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00ч. до 06.00 ч., обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Улан-Удэ РБ. 24.01.2023 в отношении ответчика заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В течение года ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил не устанавливать дополнительное ограничение.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019г. ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

18.01.2023 г. ФИО1 освобождён из ФКУ ИК № 7 ГУФСИН Росси по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского районного суда Иркутской области от 14.12.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ, обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00ч. до 06.00ч. ежедневно.

24.01.2023 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. К моменту рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

Материалами дела подтверждается то, что ФИО1 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 02.12.2024, постановление от 16.12.2024, постановление от 09.01.2025, постановление от 15.01.2025).

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз (итого 3 явки в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.

Судья: С.С. Калмыкова