Постановление № 5-705/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-705/2017

Дело № 5-705/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 25 сентября 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года в 11 часов 21 минуту ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в магазине «Брусничка», расположенном по ул. Пролетарская, 24, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял персонал, на замечания и просьбы окружающих прекратить свои действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что 22 сентября 2017 года около 11 часов 20 минут он пришел в магазин «Брусничка», чтобы выяснить с продавцом обстоятельства, при которой, как он полагал, обсчитали его знакомого. Продавец, пытаясь скрыть свою вину, стала выгонять его из магазина, в связи с чем возник конфликт, инициатором которого он не был. Не отрицает, что мог выражаться нецензурной бранью, был выпивший. Указал, что в Магадане находится в отпуске, приехал в гости к другу, в ближайшее время планирует возвращаться домой.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что первым никого не обзывал, в то время, как его выгоняла из магазина, оскорбляла, «несла бред и клевету».

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2017 года в отношении ФИО1;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2252 от 22 сентября 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапорт полицейского мобильного взвода ОРППСп ОМВД по г. Магадану ФИО7 от 22 сентября 2017 года об обстоятельствах правонарушения;

- рапорт полицейского мобильного взвода ОРППСп ОМВД по г. Магадану ФИО8. от 22 сентября 2017 года об обстоятельствах правонарушения;

- копия сообщения о задержании за совершение правонарушения от 22 сентября 2017 года;

- копия рапорта от 22 сентября 2017 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД по линии «02» поступила информация о том, что возле магазина «Брусничка» лежит мужчина, возможно в состоянии алкогольного опьянения;

- копия заявления ФИО9 от 22 сентября 2017 года с просьбой привлечь ФИО1, который 22 сентября 2017 года, находясь в магазине «Брусничка» по адресу: ул. Пролетарская, 24, вел себя неадекватно, матерился, оскорблял персонал, имел признаки алкогольного опьянения, на сделанные замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- протокол о доставлении № 2520 от 22 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 2520 от 22 сентября 2017 года, согласно которому в 13 часов 00 минут 22 сентября 2017 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

- копия формы № 1 в отношении ФИО1;

- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Версия ФИО1, приведенная им в судебном заседании, признается судьей несостоятельной и расценивается как способ защиты, поскольку она опровергается собранными административным органом доказательствами, в том числе заявлением ФИО10 рапортами сотрудников полиции, с которыми ФИО1 ранее знаком не был. Указанные доказательства, по мнению судьи, являются последовательными, непротиворечивыми и образуют единую картину правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, содержащихся в материалах дела, не имеется.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Время, в течение которого к ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 22 сентября 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая