Решение № 2-1289/2025 2-1289/2025~М-901/2025 М-901/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1289/2025





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 04 декабря 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:


ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указали, что между ФИО2 и ПКО МФК «Займер» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Договор потребительского займа <Номер обезличен> подписан Должником простой электронной подписью. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту Ответчика. В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен> от 23.06.2023г. Согласно Реестру должников (Приложение <Номер обезличен> к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен>от 04.01.2019г. составляет 25636,00 руб. в том числе: Просроченный основной долг - 10000.00 руб., Просроченные проценты - 15636.00 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно информации, размешенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО2 считается умершей <Дата обезличена> После смерти ФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен> нотариусом Нотариальная <Адрес обезличен> ФИО3. Просили суд взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа <Номер обезличен>от 04.01.2019г. в размере 25636,00 руб. в том числе: Просроченный основной долг - 10000.00 руб., Просроченные проценты - 15636.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ТУ Росимущества по <Адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - ФИО14 – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 – в судебное заседание не явились, извещались, каждый в отдельности, надлежащим образом. Представили возражения и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПКО МФК «Займер» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, который подписан Должником простой электронной подписью.

Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту Ответчика, которым обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

Согласно материалам дела ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен> от 23.06.2023г.

Согласно Реестру должников (Приложение <Номер обезличен> к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен>от 04.01.2019г. составляет 25636,00 руб. в том числе: Просроченный основной долг - 10000.00 руб., Просроченные проценты - 15636.00 руб.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>, после смерти заемщика заведено наследственное дело у нотариуса ФИО8

Установлено, что наследственное дело заведено по претензии кредитора, наследники не обращались.

Зарегистрированные с умершей на день смерти ФИО5, ФИО4, ФИО6 – в наследство не вступали, к нотариусу не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследников ФИО2, принявших наследство после смерти последней.

Вместе с этим, судом было установлено, что согласно сведениями Роскадастра по <Адрес обезличен> недвижимого имущества в собственности наследодателя на день смерти не имелось.

По сведениям РЭО ГИБДД транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> на банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, имелись и имеются денежные средства в общем размере 1 402 рубля 58 копеек (на счете <Номер обезличен> в размере 14 рублей 82 копейки, на счете <Номер обезличен> в размере 22 рубля 33 копейки, на счете <Номер обезличен> в размере 1 179 рублей 05 копеек, на счете <Номер обезличен> в размере 51 рубль 21 копейка, на счете <Номер обезличен> в размере 10 рублей 23 копейки, на счете <Номер обезличен> в размере 29 рублей 96 копеек, на счете <Номер обезличен> в размере 94 рубля 98 копеек), которые подлежат включению в наследственную массу, в пределах которой надлежащий наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Из возражений ответчиков следует, что имущества у наследодателя не имелось, в наследство никто не вступал, о денежных средствах на счетах ничего не известно, воспользоваться ими не представляется возможным, так как не являются наследниками.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из установленного факта того, что наследники умершего не обратились за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо вышеуказанного наследственного имущества, следовательно, принадлежащее наследодателю имущество является выморочным. Денежные средства переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен>.

При наличии в решении выводов суда о признании соответствующего имущества выморочным, оснований для указания в резолютивной части решения о признании имущества выморочным и о том, что решение суда является основанием для перехода в собственность Российской Федерации данного имущества не имеется, поскольку в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество является выморочным без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, дополнительного подтверждения в судебном порядке указанных фактов, посредством принятия судебного решения, не требуется (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом рамок по взысканию задолженности, очерченных размером наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично и полагает взыскать с ФИО15 в пользу истца задолженность в размере 1 402 рубля 58 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен> денежные средства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО2, умершей <Дата обезличена> в размере 1 402 рубля 58 копеек, за счет денежных средств в ПАО Сбербанк России на р/с №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>,<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

В удовлетворении в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 года.



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Экспресс Коллекши" (подробнее)

Ответчики:

ТУ Росимущества Самарской области. (подробнее)

Судьи дела:

Викторова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ