Приговор № 1-269/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-269/2018

К О П И Я Дело № 1-269/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 28 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие, наркотические средства в особо крупном размере. Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им в посёлке Березняки Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 1 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, ФИО1 находясь на восьми участках местности, расположенных примерно в 500 метрах на юг от <адрес> в пос. Березняки Елизовского района Камчатского края, действуя умышленно, с целью незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, и последующего его потребления, <данные изъяты> не менее 641 семян, запрещённого к культивированию растения конопли, содержащего в своём составе наркотическое средство – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющегося изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры). После чего, ФИО1, с вышеуказанной целью, в период с 1 июня 2018 года по 8 августа 2018 года осуществлял уход за всходившими, незаконно выращиваемыми им, запрещёнными к культивированию не менее 641 растениями конопли, создавая им благоприятные условия для произрастания и созревания, удаляя сорняки, внося в почву удобрения, производя их полив и рыхление почвы, с момента незаконного посева до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 641 растения конопли на вышеуказанных восьми участках, то есть до 8 августа 2018 года.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в особо крупном размере культивировал 641 растения конопли общей массой 31420,0 грамма, в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре t=110-115?С массой 4370,8 грамма, содержащих наркотически активный компонент – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющийся изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры).

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 после вышеописанного незаконного культивирования растений конопли, в период с 12 часов до 15 часов 8 августа 2018 года, находясь на восьми участках местности, расположенных примерно в 500 метрах на юг от <адрес> в пос. Березняки Елизовского района Камчатского края, действуя умышленно, незаконного, с целью личного потребления, <данные изъяты>, которое незаконно хранил, без цели сбыта при себе по данному адресу до 17 часов 15 минут 8 августа 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Рейзвихом А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности Рейзвиха установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, <данные изъяты>, оказывает материальную помощь матери, которая имеет ряд заболеваний, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рейзвих находился на <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 45-50, 52-54, 59-64, 58, 65, 134)По месту жительства, месту работы и прохождения военной службы Рейзвих характеризуется положительно, награждался грамотой. (т. 2 л.д. 66-68, 135)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.08.2018 № 831, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемых ему деяний мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Рейзвих в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 221-222)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рейзвиха, по всем совершённым им преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 32-34, 107-109), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рейзвиха, по всем совершённым им преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Рейзвиха не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также вышеуказанным заключением комиссии экспертов и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Рейзвиха на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему за каждое из совершённых преступлений, наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Рейзвиху дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Окончательное наказание Рейзвиху суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рейзвиха, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, представленные положительные характеристики, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Рейзвиха с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещённые к обращению подлежат уничтожению. (т. 2 л.д. 29-41)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 16 мешков из полимерного материала, с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № 103/18 от 30.08.2018 (по уголовному делу №), на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись