Решение № 2-5090/2025 2-712/2026 2-712/2026(2-5090/2025;)~М-4716/2025 М-4716/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-5090/2025

УИД 03RS0006-01-2025-008539-35

Дело 2-712/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № на 12.12.2025 г. в размере 13166859,94 руб., из которых сумма задолженности по траншу № 3718900,56 руб., №№ 4827907,24 руб., №№ 4620052,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 98084 руб., в обоснование исковых требований, указав, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком И.П. ФИО1 26 апреля 2024 г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдавал ответчику кредиты с лимитом 7000000 руб. Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчики не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». В связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчиков. Иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации ими процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 26 апреля 2024 года между И.П. ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк выдавал ответчику кредиты с лимитом 7000000 руб.: транши №№ 2000000 руб. под 24,75% годовых сроком до 26.08.2024 г., №№ 2555000 руб. под 24,84% годовых сроком до 26.08.2024 г., №№ 2445000 руб. под 24,84% годовых сроком до 26.08.2024 г. Между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства.

Из представленных документов усматривается, что И.П. ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав И.П. ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий договора, что также усматривается из выписки по счету.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

И.П. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 04.12.2024 г., согласно выписки из ЕГЮИП.

ПАО «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» 01.01.2025 г, согласно листа записи ЕГРЮЛ.

В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком от 10.07.2025 г. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет на 12.12.2025 г. в размере 13166859,94 руб., из которых сумма задолженности по траншу №№ 3718900,56 руб., №№ 4827907,24 руб., №№ 4620052,15 руб.

Ответчиками, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на 12.12.2025 г. в размере 13166859,94 руб., из которых сумма задолженности по траншу №№ 3718900,56 руб., №№ 4827907,24 руб., №№ 4620052,15 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 98084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №№ на 12.12.2025 г. в размере 13166859,94 руб., из которых сумма задолженности по траншу №№ 3718900,56 руб., №№ 4827907,24 руб., №№ 4620052,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 98084 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева