Решение № 12-50/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 12-50/2024Клинцовский городской суд (Брянская область) - Административное 32RS0015-01-2024-002700-38 № 12-50/2024 г.Клинцы Брянской области 30 октября 2024 года Судья Клинцовского городского суда Брянской области Постевой И.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Клинцовской городской администрации, Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просила постановление отменить. Указала, что физическую силу к своему сыну ФИО1 она никогда не применяла, ее слова в данном ею объяснении искажены. Обращает внимание на то, что малолетний ФИО1 был опрошен без присутствия психолога, в материалах дела отсутствует характеризующий материал, сведения из медицинских учреждений, образовательной организации, показания свидетелей. Просит учесть, что в постановлении неверно указано место ее регистрации и работы. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 просила постановление КДНиЗП отменить по доводам, изложенным в жалобе. Представитель КДНиЗП Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. В соответствии с ч.2 ст.25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Согласно ч.4 ст.25.3 КоАП РФ, законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КДНиЗП Клинцовской городской администрации было вынесено постановление о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения В порядке п.п.2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Между тем, из представленных суду копий дела об административном правонарушении следует, что к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не привлекался. Таким образом, вынесение решения в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку установлено, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек. При новом рассмотрении дела Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Клинцовской городской администрации следует устранить допущенные нарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Клинцовской городской администрации. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.В. Постевой Суд:Клинцовский городской суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Постевой Илья Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |