Решение № 2-5490/2019 2-5490/2019~М-5794/2019 М-5794/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-5490/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода ФИО1,

представителя МАДОУ «№ ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обосновании иска указав, что данное имущество является бесхозяйным, не имеет собственника, свободно от обременения правами и/или притязаний кого бы то ни было, в реестрах областного и федерального имущества не значится, в муниципальной собственности не находится.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Великого Новгорода, МАДОУ «№», МАУК «Новгородская дирекция по организации праздников», МАУ «Парки Великого Новгорода».

В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.

Представитель МАДОУ «№» ФИО2 в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям.

Представители заинтересованных лиц Администрации Великого Новгорода, МАУК «Новгородская дирекция по организации праздников», МАУ «Парки Великого Новгорода», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Министерства инвестиционной политики Новгородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 226 ГКК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода был проведен визуальный осмотр <данные изъяты>. Прилегающая территория к объекту находится в удовлетворительном состоянии. Размер постамента: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода был проведен визуальный осмотр <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода был проведен визуальный осмотр <данные изъяты> в результате которого установлено, что указанные <данные изъяты> не эксплуатируются и находятся в неудовлетворительном состоянии: <данные изъяты>

Согласно справке № об определении рыночной стоимости объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты>

Из письма МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные объекты в реестре федерального имущества не значатся.

Как следует из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в реестре муниципального имущества не числятся.

Государственный архив Новгородской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ и Комитета по земельным ресурсам, землеустройству и градостроительной деятельности в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что сведений о собственниках указанных выше объектов не выявлено.

Согласно ответу АО «Ростехнивентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указанное учреждение не располагает сведениями об указанных в заявлении объектах.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода, утвержденным постановлением Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом Великого Новгорода, является комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода.

Из письменных материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> не имеют собственника, свободны от обременения правами и/или притязаний кого бы то ни было, в реестрах областного и федерального имущества не значится, в муниципальной собственности не находится.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что <данные изъяты> не заявил о своих правах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования – городской округ Великий Новгород на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова