Постановление № 1-94/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дела № 1-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заринск 08 декабря 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием помощника прокурораЗаринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитников: адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Заринский» С. от 18 ноября 2017 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи подошел к зданию по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «Вероника», сорвал металлическую решетку с оконного проема, выставил стекла на форточках и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю М., с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия обвиняемых ФИО1 квалифицированы по п. «б» 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления.

Следователь СО МО МВД России «Заринский» С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая М, исходя из представленных материалов уголовного дела, на предварительном следствии пояснила, что материальный ущерб, причиненный ей преступными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме, претензий к последнему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, просит дело прекратить в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ближе к минимальному размеру, причиненный ущерб он полностью возместил.

Защитник Гусельникова И.И. полностью поддержала позицию обвиняемого ФИО1.

Помощник прокурора Коршунова И.Е. пояснила, что с учетом требований ст.76.2 УК РФ она считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого и возместившего полностью материальный ущерб, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголворно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выносится следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора и вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении.

При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб им возмещен, суд считает возможным поданное следователем ходатайство с учетом позиции обвиняемого,удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает его трудоспособный возраст, тот факт, что на иждивении он никого не имеет, в зарегистрированном браке не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Заринский» С. от 18 ноября 2017 года удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив обвиняемого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, установив срок для его оплаты до 20 января 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1600 рублей оставить потерпевшей М., пакеты со следами рук уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья Грязнов А.А.