Постановление № 1-308/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-308/20191-308/19 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 22 мая 2019 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представителя АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 3-й мкр, 20-я линия, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он 04.03.2019г., будучи привлеченным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.10.2018г. к административной ответственности в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки запрету установленному законодательством РФ, с целью обогрева собственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й мкр, 20-я линия, <адрес>, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления. Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 просили прекратить уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей стороне причиненный имущественный ущерб. Представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5, в своем заявлении указывает, что какие-либо либо претензии к последнему не имеет, он полностью возместил им причиненный имущественный ущерб. Прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, о чем представитель потерпевшего подтвердил в суде. Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены. При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд учитывает материальное положение ФИО1 то, что он нигде не работает, а также его семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок тысяч) дней, после вступления настоящего постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производства по уголовному делу проводится в общем порядке. Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья ФИО2 Опечатано в совещательной комнате Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |