Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018 ~ М-1061/2018 М-1061/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1347/2018

Дело № 2 -1347/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу № А40-52439/2014 ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Предъявление иска связано с ненадлежащим исполнением <ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 17 июля 2013г. между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., с процентной ставкой 18,8 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств согласно условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что 23 декабря 2013г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 22 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств согласно условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Приморского районного суда от 08 мая 2018г. указанные исковые заявления соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда по адресу своей регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, срок возврата денежных средств согласно п. 1.2 договора установлен до 03 июля 2018 года. Согласно п.1.4 указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18.8 процентов. В соответствии с п.5.1 указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.3 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств согласно п. 1.2 договора установлен до 03 июля 2018 года. Согласно п.1.4 указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 22 процента. В соответствии с п.5.1 указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.3 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в сумме просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а так же задолженность по кредитному договору <***> в сумме просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22447 рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 77425 от 13.03.2018г., а так же № 77447 от 12.03.2018г.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, сумме просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> в сумме просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мусиенко Н.С.