Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-744/2025

Дело № 2-744/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000864-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 06 августа 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 170 000 рублей, сроком на 18 месяцев, обязался ежемесячно вносить на счет истца по 9 000 рублей, что подтверждается распиской.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с ответчиком он подписал следующую расписку, в соответствии с которой обязался выплачивать договорной процент за каждый просроченный месяц в размере 3 % с марта 2024 года. Расписку ответчик передал матери истца – ФИО8 Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию вернуть сумму займа и проценты, которая была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей; договорные проценты в размере 81 683, 84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 895,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по день фактической уплаты суммы долга; договорные проценты, исходя из суммы задолженности в размере 170 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 170 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Истец реализовал свое право на ведение дела в суде через представителя, выразив полномочия в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями с ч. 3 ст. 167 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Судебное извещение вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, именно истец, который в исковом заявлении указывает на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком этого обязательства, должен доказать факт заключения договора – факт передачи ответчику денежных средств. Только после того, как истец представит такие доказательства, ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег, либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и займодавца.

В силу ст. 812 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, с учетом требований закона истец, настаивавший на заключении договора займа, должен доказать условия передачи денежных средств в долг, сроки возврата и проценты за пользование денежными средствами. Передача денежных средств ответчику сама по себе не является достаточным основанием полагать, что между сторонами заключен договор займа, истцом не представлено письменных или иных доказательств, подтверждающих наличие такого соглашения вообще.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими эту сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 170 000 рублей на срок 18 месяцев, с условием ежемесячно вносить на счет истца по 9 000 рублей.

Истцом в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в долг представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В представленной истцом в материалы настоящего дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся существенные условия договора, а именно: момент передачи денежных средств, срок их возврата, размер ежемесячного платежа, следовательно, буквальное толкование условий договора подтверждает фактическое исполнение займодавцем обязательства по передаче оговоренной в договоре суммы денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что истцом выполнены условия договора займа в полном объеме, ответчик получил деньги лично и принял на себя обязательства по возврату денежных средств.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нахождения расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, не исполнив обязательства по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 написал следующую расписку, в соответствии с которой обязался выплачивать истцу договорной процент за каждый просроченный месяц в размере 3 % с марта 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате долга в размере 170 000 рублей, включая проценты, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в срок 7 календарных дней с момента получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что денежные средства, переданные истцом ответчику на основании указанной выше расписки до настоящего времени не возвращены. Ответчик никаких мер по погашению суммы долга не предпринимает.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет (л.д.6) договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 683, 84 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 895,60 рублей.

Ответчиком расчет суммы процентов, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере 81 683, 84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 895,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы долга.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей; договорные проценты в размере 81 683,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 895,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договорные проценты, исходя из суммы задолженности в размере 170 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 170 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко