Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-616/2017

гр.дело №2-616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО20 к администрации муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он и сестра ФИО10 являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года его матери ФИО35 На день смерти наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью 48 кв.м, жилой 36.9 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, подав нотариусу заявление. Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически его принял. Кроме того, в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано его отчество, вместо «ФИО9», указано «ФИО8». Просит установить факт принадлежности ему завещания от ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, а также признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 48 кв.м, жилой 36.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, пристройка лит.а1, сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, сарай лит.Г4, погреб лит.Г5, забор лит.I, ворота лит.II, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просили суд удовлетворить исковые требования. Истец пояснил, что он как при жизни матери, так и после ее смерти ухаживает за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» Белгородской области ФИО11 в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО12, ФИО10 в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Факт принадлежности ФИО5 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), подтверждается регистрационным удостоверением №, выданного на основании решения Исполкома Шебекинского городского Совета депутатов трудящихся Курской области от 27.01.1949 года, зарегистрированного в реестровой книге за №, имеющимся в инвентарном деле на домовладение, копия которого представлена в материалы дела Шебекинским Государственным унитарным предприятием Белгородской области «Белоблтехинвентаризация».

В силу требований ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Как следует из текста завещания, датированного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе 1/2 долю домовладения, находящегося в <адрес>, завещает в равных долях дочери ФИО10 ФИО21, проживающей <адрес> и сыну ФИО7 ФИО22, проживающему <адрес>. Завещание удостоверено ФИО13 – нотариусом Шебекинской государственной нотариальной конторы.

По состоянию на 17.05.2017 года завещание в делах Шебекинской государственной нотариальной конторы не отменялось и не изменялось.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации муниципального района «<данные изъяты>, ФИО7 ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО4 и ФИО5. Выдано свидетельство серии РГ №.

Представленное истцом свидетельство серии № содержит данные о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, родителями которого являются ФИО6 и ФИО5.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при написании в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ отчества истца, допущена описка. Следовательно, завещание составлялось в пользу ФИО7 ФИО26. В связи с чем требования об установлении факта принадлежности ФИО7 ФИО27 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в пользу ФИО7 ФИО29, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской областной нотариальной Палаты (ассоциации) ФИО14 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее делах не имеется.

По сведениям нотариуса 1-ой нотариальной конторы <адрес><данные изъяты> от 11.07.2016 года наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к нотариусу государственной нотариальной конторы <данные изъяты><данные изъяты> ФИО15 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата ФИО3.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО5. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, пояснив, что истец после смерти своей матери ФИО18 и в настоящее время регулярно производил и производит текущий ремонт жилого помещения по <адрес>, ухаживает за придомовой территорией.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе надлежащего дела, их показания согласуются с пояснениями истца.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО7 ФИО30 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7 ФИО31 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в пользу ФИО7 ФИО32.

Установить факт принятия ФИО7 ФИО33 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ФИО34 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 48 кв.м, жилой 36.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, пристройка лит.а1, сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, сарай лит.Г4, погреб лит.Г5, забор лит.I, ворота лит.II, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме

изготовлено 07.08.2017 года