Постановление № 1-448/2023 1-80/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-448/2023

№ 1–80/2024

55RS0007-01-2023-006752-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «02» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Ураимовой А.К., Урадовского В.И., защитника – адвоката Бейсенова А.Х., а также представителя (матери) подсудимого ФИО1 - КЛГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно в том, что будучи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион России, совершил поездку по городу Омску; ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время вновь сел за руль автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион России, и совершил поездку по городу Омску; ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время также сел за руль автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион России, и совершил поездку по городу Омску.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г. Омска с обвинительным заключением, копия которого была вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе следствия ФИО1 себя виновным признавал частично, в судебном заседании заявил о непризнании вины в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, признал вину в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился, защитником-адвокатом Бейсеновым А.Х. сообщено суду, о том, что его подзащитный был госпитализирован в БУЗОО «ГБ СМП №».

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд поступил ответ из БУЗОО «ГКБСМП №», согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на лечении в хирургическом отделении круглосуточного стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ из Советского отдела Управления записи актов гражданского состояния ГГПУ <адрес> поступила информация о запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ близким родственником подсудимого ФИО1 - матерью КЛГ от лица всех близких родственников было заявлено суду о согласии с прекращением уголовного дела в связи со смертью ФИО1, отсутствии оснований для продолжения судебного разбирательства для реабилитации умершего. Правовые последствия такого решения были разъяснены КЛГ, в том числе с участием защитника Бейсенова А.Х.

Защитник Бейсенов А.Х. представил суду письменное заявление КВГ (отца ФИО1) о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, и также полагал необходимым принять решения о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку препятствий для принятия такого процессуального решения не имеется.

Государственный обвинитель также ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание позиции участников уголовного судопроизводства по поводу прекращения уголовного дела, единую согласованную позицию близких родственниках подсудимого, исследовав материалы дела, суд в сложившейся ситуации находит достаточные основания для принятия решения о прекращении дела в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Препятствий для принятия подобного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – DVD-R и CD-R диски с видеозаписями видеонаблюдения и процедуры отказа от прохождения медицинского освидетельствования - хранить в материалах уголовного дела.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья В.В. Сторожук