Решение № 2-1426/2021 2-1426/2021~М-1266/2021 М-1266/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1426/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Миквабия Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-002171-27 (2-1426/2021) по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскания задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскания задолженности по соглашению, мотивируя тем, что 02.02.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 640 000 рублей под 16,5% годовых сроком возврата не позднее 02.02.2021 года. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашениями и правилами. Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основанного долга и уплате процентов нарушает. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее 17.01.2021 г. Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на 04.05.2021 г. сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от 02.02.2018 г. составляет 203 891 рубль 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 160 711 рублей 20 копеек, сумма процентов - 12 856 рублей 68 копеек, сумма пени - 30 324 рубля 08 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 02.02.2018 г. в размере 203 891 рубль 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 160 711 рублей 20 копеек, сумма процентов - 12 856 рублей 68 копеек, сумма пени - 30 324 рубля 08 копеек, расторгнуть Соглашение № от 02.02.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 17.01.2021 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 239 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, надлежащим лицом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 02.02.2018 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого (пункты 1, 2, 3, 4, 6 индивидуальных условий кредитования) кредитор АО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 640 000 руб. под 16,5,%% годовых сроком возврата не позднее 02.02.2021 г., платеж осуществляется ежемесячно 25 числа.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашениями и правилами.

Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 640 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 02.02.2018 года, а также выпиской по счету №.

Пунктом 12 названного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых (п.12.1.1.), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2.).

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее 17.01.2021 г. и расторжении указанного Соглашения. Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на 04.05.2021 г. сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от 02.02.2018 г. составляет 203 891 рубль 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 160 711 рублей 20 копеек, сумма процентов - 12 856 рублей 68 копеек, сумма пени - 30 324 рубля 08 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, а также выпиской по счету.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении соглашения № от 02.02.2018 г., так как ответчик существенно нарушил условия соглашения, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по соглашению № от 02.02.2018 года в размере 203 891 рубль 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 160 711 рублей 20 копеек, сумма процентов - 12 856 рублей 68 копеек, сумма пени - 30 324 рубля 08 копеек, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 239 рублей в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскания задолженности по соглашению -удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 02.02.2018 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 17.01.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от 02.02.2018 года в размере 203 891 (двести три тысячи восемьсот девяносто один) рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 160 711 (сто шестьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек, сумма процентов - 12 856 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, сумма пени - 30 324 (тридцать тысяч триста двадцать четыре) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 239 (одиннадцать тысяч двести тридцать девять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов