Решение № 2-2434/2025 2-2434/2025~М-2136/2025 М-2136/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2434/2025

УИД: 66RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 600 руб. ежемесячно, что составляет 50% от суммы ежемесячных расходов на сиделку, исходя из расчета минимальной стоимости услуг сиделки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей, ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей. Несовершеннолетний ФИО3 проживает вместе с истцом по адресу: <адрес>, истец полностью его обеспечивает. Ребенок имеет заболевание - диабет 1 типа с тяжелым течением, диагноз поставлен в 2018 году. Вследствие тяжелого заболевания ребенок нуждается в непрерывном уходе в течение дневного и ночного времени. Ей одной физически тяжело выдержать такую нагрузку, в связи с чем требуется помощь сиделки. Расчет необходимой ежемесячной суммы, исходя из физической потребности человека в отдыхе и минимальной стоимости услуг сиделки за 1 час работы в ночное время, производится следующим образом: 4 ночных смены в неделю по 8 часов (400р./час), 16 ночных смен в месяц, итого 51 200 руб. в месяц (16х8х400), дни недели - по договоренности. Истец имеет ограниченный ежемесячный доход, а также много дополнительных расходов на ребенка-инвалида, в частности необходимы батарейки для приборов в больших количествах; соки, конфеты, шоколадки на низкий сахар в больших количествах; витамины и лекарственные препараты для лечения профильных и сопутствующих заболеваний; инсулин, поскольку тот, который выдается, ребенку не подходит; тест-полоски для глюкометра в больших количествах, поскольку выдаваемой нормы не хватает; сенсоры, поскольку периодически возникают перебои с выдачей; многократные обследования, специалисты, анализы; реконструкция коренных зубов у ребенка (последствия основного заболевания), оплата услуг программистов для установки профильных программ и т.д.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГАУЗ «Областная детская клиническая больница».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 10 000 руб. ежемесячно, пояснив, что договор с сиделкой не заключался; данная денежная сумма необходима ей для того, чтобы подстраховаться на случай дополнительных расходов, так например, необходимо будет приобрести дорогой прибор, который пока выдается бесплатно, но это более старая модель, также необходима будет помпа, поскольку старая выходит из строя. Таким образом в будущем предстоят большие расходы. Ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка, но добровольно он дополнительную помощь не оказывает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования о взыскании дополнительных расходов на ребенка в размере 10 000 руб. ежемесячно поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, также поддержала пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что она вынуждена постоянно находиться рядом с ребенком, в том числе и в ночное время, поэтому по ночам она практически не спит. Кроме того, ребенку необходимо лечение зубов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании дополнительных расходов на ребенка в размере 10 000 руб., пояснив, что у них с истцом имеются двое совместных несовершеннолетних детей, которые являются двойняшками, на содержание которых он выплачивает алименты. Кроме того, он регулярно оказывает дополнительную помощь, покупая датчики, приборы, одежду, продукты, оплачивает консультации врачей. Размер оказываемой помощи всегда разный, но в среднем составляет 15 000 - 17 000 руб. Кроме того, он периодически забирает детей себе.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что ответчик является его братом. ФИО2 состоял в браке с ФИО1 В настоящее время брак между ними расторгнут. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Дети в основном проживают с ФИО1, но с четверга по воскресенье они находятся с его братом. Ему известно, что брат постоянно что-то покупает детям, приобрел два велосипеда. Также он возит Кирилла в больницу в г. Екатеринбург на обследования.

Представитель третьего лица ГАУЗ «ОДКБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. От данного брака стороны имеют двоих общих несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, запись акта № (л.д. 13).

Других детей ответчик не имеет.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, после расторжения брака дети проживают с матерью.

Согласно справке, представленной в материалы дела, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, категория «ребенок-инвалид», дата очередного освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как указывает истец, она регулярно несет дополнительные расходы на содержание ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Недостаточность денежных средств на дополнительные расходы явилась основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия детей (л.д. 64).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, за 2024 год ответчик получил общую сумму доходов в размере 707 897,92 руб. (от работодателя ООО «УБТ») (л.д. 80).

Согласно реестру персонифицированных выплат за 2025 год доход ответчика по месту работы в ООО «УБТ» составляет от 28 877,14 руб. до 131 681,17 руб. (л.д. 81).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС № по Свердловской области, ответчик ФИО2 является единоличным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, долевым собственником квартиры и долевым собственником комнаты, а также единоличным собственником автомобиля (л.д. 77).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС № по Свердловской области, истец ФИО1 является единоличным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, единоличным собственником квартиры и долевым собственником комнаты, а также единоличным собственником автомобиля (л.д. 77).

В судебном заседании также установлено, что ребенок сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ненадлежащее состояние здоровья, является инвалидом в связи с чем, наблюдается у детского эндокринолога; течение заболевания крайне нестабильно, с постоянными гипергликемиями и гипогликемиями, которые купируются с большим трудом, особенно в ночное время; ребенку требуется постоянный контроль уровня сахара крови и принятия соответствующих мер по нормализации гликемии (л.д. 17, 58-61).

Из указанных медицинских документов следует, что ребенку врачами назначается различное лечение, в том числе, медикаментозное.

Разрешая требования истца о взыскании дополнительных расходов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 руб. ежемесячно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

При этом по сложившейся судебной практике предстоящие расходы на лечение, протезирование и т.п. взыскиваются в пользу конкретной организации, с которой заключен договор.

Разрешая заявленные требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку предстоящие расходы на лечение взыскиваются в пользу конкретной организации, с которой заключен договор. Вместе с тем, истцом не представлен такой договор, как не представлены доказательства того, что размер взысканных судом алиментов недостаточен для содержания ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 руб. ежемесячно оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева