Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40

Поступило в суд: 10.01.2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому, а также предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк предоставляет заемщику лимит в размере 40000 рублей на срок до <.....>, с установленой процентной ставкой 33,180% годовых, в случае нарушения льготного периода погашения задолженности по основному долгу. Условия предоставления кредита банком выполнено надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписке с лицевого счета заемщиком нарушаются условия договора и требования ст.819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Сумма задолженности заемщика перед банком по соглашению составляет 117358 рублей 88 копеек.

Почтовым отправлением заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Заёмщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по основной сумме кредита, процентов, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Требования Банка о возврате кредита, уплате процентов, неустойки до настоящего времени не исполнены, а срок для добровольного исполнения истек.

Просит расторгнуть соглашение (кредитный договор) № от <.....>, заключенный с ответчиком ФИО1. Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> год в размере 117358 рублей 88 копеек, а также расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в размере 3547 рублей 18 копеек и 6000 рублей 00 копеек за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности № от <.....>, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, <.....> представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объёме, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> усматривается, что истец при подаче искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 уплатил сумму государственной пошлины в размере 3547 рублей 18 копеек.

Из платежного поручения № от <.....> усматривается, что истец при подаче искового заявления о расторжении кредитного договора с ФИО1 уплатил сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3547 рублей 18 копеек и сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> год в размере 117358 рублей 88 копеек, а также расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в размере 3547 рублей 18 копеек и 6000 рублей 00 копеек за расторжение кредитного договора, а всего общую сумму в размере 126 906 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Ю.В. Левак