Постановление № 5-82/2024 от 24 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.02.2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, < данные изъяты >

ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2024 года в 00:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде дома № 80/3 по адресу: <...> демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в подъезде жилого дома № 80/3 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, начиная с 22:00 часов. В присутствии посторонних граждан выражался в грубой форме с использованием нецензурной лексики в адрес лиц, проживающих в доме, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается. Работает, имеет доход. Ранее привлекался к ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, наказание в виде штрафа исполнено в декабре 2023 года.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленным.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из пояснений ФИО1, находясь в общественном месте – в ночное время в подъезде дома по вышеуказанному адресу, совместно с С.С.И. спровоцировал конфликт с ее родственниками, проживающими в квартире < № >, выражался в их адрес в грубой нецензурной форме, на что ему были сделаны замечания, однако ФИО1 продолжил оскорблять их. После чего жители вызвали сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2024 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- рапортом полицейского полка ППСП от 25.02.2024, согласно которому ФИО1, находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу на требования жителей прекратить противоправные действия, повел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстрировал явное неуважение к обществу,

- объяснениями М.Ю.С. от 25.02.2024 о противоправном поведении С.С.И. и ФИО1 в подъезде дома < № > в ночное время 25.02.2024 года;

- сведениями базы «Российский паспорт» М.В.А.,

- карточкой учета административных правонарушений,

- протоколом об административном задержании ФИО1 25.02.2024.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Суд критически оценивает доводы М.В.А. о провокации в совершении противоправных действий со стороны С.С.И., расценивает их, как позицию защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями непосредственных очевидцев, в том числе показаниями М.Ю.С., из которых следует, что М.В.А., находясь в подъезде, в ее присутствии употреблял спиртные напитки, провоцировал драку своими действиями, выражался грубой нецензурной бранью, что послужило поводом к обращению в полицию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные, характеризующие ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также частичное признание им вины в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного деяния и данных, характеризующих личность нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Документов, подтверждающих невозможность назначения данного вида наказания, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 25 мин. 25.02.2024 года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.С. Волкова