Решение № 2-969/2025 2-969/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-969/2025

К делу №2-969/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000053-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 февраля 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК « КарМани ») обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском.

В обоснование требований указано, что 15 мая 2024 г. между ООО МФК « КарМани » /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ заключен договор микрозайма №, по которому ответчику выдан кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 101,9 %. В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами 17 мая 2024 г. заключен договор залога № транспортного средства NISSAN <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18 декабря 2024 г. в размере 277 795,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 277 795,61 руб., в том числе 197 996,68 руб. – сумма основного долга, 76 812,14 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 2 986,79 руб. – неустойка; проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 333,87 руб.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО МФК « КарМани » подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

17 мая 2024 г. между ООО МФК « КарМани » /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 101,90% годовых, на следующих условиях погашения: ежемесячно, дата первого платежа 17 июня 2024 г., размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий - 17 956 руб., последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором (п.6).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12 договора).

В соответствии с п. 9 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма между ООО МФК « КарМани » /залогодержатель/ и ФИО1 /залогодатель/ заключен договор залога № транспортного средства NISSAN <данные изъяты>.

ООО МФК « КарМани » свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив ответчику 17 мая 2024 г. денежные средства в размере 200 000 руб. ответчику.

Заемщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от ФИО1 не поступают. По состоянию на 18 декабря 2024 г. образовалась задолженность в размере 277 795,61 руб., в том числе 197 996,68 руб. – сумма основного долга, 76 812,14 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 2 986,79 руб. – неустойка. Возражений, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Требование о погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера процентов по договору не имеется, поскольку проценты по договору не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору микрозайма перед истцом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 333,87 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 17 мая 2024 г. по состоянию на 18 декабря 2024 г. в размере 277 795 (двести семьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 61 копейка, в том числе 197 996,68 руб. – сумма основного долга, 76 812,14 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 2 986,79 руб. – неустойка и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 (девять тысяч триста тридцать три) рубля 87 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 13 марта 2025 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ