Решение № 12-322/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-322/2017

Дело 12-322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017 г. г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «МРСК Сибири»

ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «МРСК Сибири» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление № от 04.05.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, согласно которого юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Доводы жалобы мотивированы тем, что юридическое лицо необоснованно привлечено к ответственности, поскольку не выполнило решение суда по осуществлению технологического присоединения жилого дома по объективным причинам, т.к. собственники участка ФИО4 и ФИО5 уклоняются от согласования прохождения линии электропередач, вместе с тем, юридическим лицом были предприняты все необходимые меры для исполнения судебного акта и отсутствует его вина. Кроме того, по делу допущены процессуальные нарушения, т.к. в постановлении не указаны место и время совершения административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО6 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель УФССП по Красноярскому краю ФИО7 просила в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на ее необоснованность.

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина ПАО «МРСК Сибири» в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, перечень и анализ которых приведен в постановлении об административном правонарушении.

Так, решением Железнодорожного суда г. Красноярска от 03.11.2015г. на ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность в течении 6 месяцев после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>.

22.04.2016 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство и юридическому лицу вручено требование судебного пристава-исполнителя осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес> в срок до 12.01.2017г.

Материалами исполнительного производства подтверждается факт неисполнения судебного акта со стороны ПАО «МРСК Сибири». Данное обстоятельство не оспаривается и заявителем.

Доводы жалобы о том, что Обществом предприняты исчерпывающие меры для выполнения судебного акта, но по объективным причинам, возложенные обязанности не были исполнены, не могут быть основанием для отмены принятого решения.

Так, ПАО «МРСК Сибири» многократно обращалось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда от 03.11.2015 г., со ссылкой на отсутствие согласия собственников ФИО2 и ФИО1 на использование принадлежащего им земельного участка для прохождения линии электропередач, однако, Определениями Железнодорожного районного суда от 30.11.2016, 12.10.2016, 22.05.2017, в удовлетворении требований Общества было отказано, указанные обстоятельства не были расценены судом, как препятствующие исполнению судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судебного пристава указано время и место совершения правонарушения - 13.01.2017г. в 09-00 по адресу: <адрес>.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от 04.05.2017 г. № в отношении ПАО «МРСК Сибири» оставить без изменения, а жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» - без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.И.Коврижных