Приговор № 1-333/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-333/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «3» ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, находился в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: ... ... где увидел на торговых стеллажах указанного магазина кофе «JAC.Кофе MON.INT.раст.субл.150г», кофе «JAC.Кофе MON. раст.субл.пак150г», принадлежащие ... и в этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного имущества, принадлежащего ...

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение к штрафу в размере трёх тысяч рублей по постановлению от -Дата- ... – ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанные сутки и время, в указанном магазине, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив тайно со стеллажей указанного магазина две упаковки кофе «JAC.Кофе MON.INT.раст.субл.150г», стоимостью 344 рубля 08 копеек за одну упаковку, на общею сумму 688 рублей 16 копеек и четыре упаковки кофе «JAC.Кофе MON. раст.субл.пак150г)», стоимостью 344 рубля 8 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1376 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 2064 рублей 48 копеек и, не оплатив похищенное имущество, минуя кассовую зону указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2064 рубля 48 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.1581 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст.1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального вреда причинённого преступлением, состояние здоровья, постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Приговор от -Дата- ... ... подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор от -Дата- ... ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит