Приговор № 1-574/2023 1-98/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-574/2023

Уголовное дело № 1-98/2024

УИН 36RS0005-01-2023-003518-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 22.12.2022 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания; 2) 22.12.2022 года Советским районным судом г. Воронежа по ст. 116.1 (4 преступления) УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.02.2023 года, вступившему в законную силу 03.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества из магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 536 рублей 01 копейка, имевшего место 10.02.2023 года в 09 часов 45 минут и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.07.2023 года примерно в 07 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 пришел в торговый зал ТК «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью хищения товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 04.07.2023 года примерно в 07 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа 2 бутылки шампуня «HEAD&SHOULDERS; citrus fresh против перхоти» объемом 675 мл. стоимостью 296 рублей 73 копейки за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 593 рубля 46 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который поместил за брючный пояс, тем самым совершив его тайное хищение. С указанным товаром ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и в случае доведения преступного умысла до конца, своими действиями ФИО1 мог бы причинить материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 593 рубля 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 <данные изъяты> / л.д. 120, 121, 122, 124-126, 127-129, 130-132, 134, 136-137, 139 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по делу, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновного, характера совершенного преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности приговоров, и, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.12.2022 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также наличия в его действиях признаков рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ наказание в виде наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью к указанному наказанию неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.12.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в банке отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, ОГРН <***>, УИН 18853622010541513287.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 14.12.2023 года по 13.02.2024 года, с 27.02.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По отбытию срока наказания из-под стражи ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников