Решение № 2-3735/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3735/2025

Дело № 2-3735/2025

УИД 22RS0066-01-2025-002187-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10 декабря 2024 года по 19 февраля 2025 года в размере 500 805 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 462 058 руб. 19 коп., комиссия за ведения счета – 1180 руб., просроченные проценты – 34 704 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 270 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 891 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 692 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 016 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что 09.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> на сумму 550 000 руб. под 27,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, что в силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания оставшейся части займа, а также задолженности по договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла 10.12.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207 826 руб. 80 коп. По состоянию на 19.02.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 500 805,63 руб. за период с 10.12.2054 по 19.02.2025.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае ответчик лишил себя возможности представить суду доводы или возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования в размере 550 000 руб., под 14,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумму, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж не менее 16 365 руб. 46 коп.. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 9 число каждого месяца включительно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

В своем заявлении о предоставлении транша ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Возврат в график», дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания денежных средств с банковского счета.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 462 058 руб. 19 коп., просроченные проценты – 34 704 руб. 45 коп., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 270 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 891 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 692 руб. 07 коп..

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 09 января 2024 года по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 500 805 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 462 058 руб. 19 коп., просроченные проценты – 34 704 руб. 45 коп., иные комиссии («возврат в график») – 1 180 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 270 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 891 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 692 руб. 07 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 15 016 руб. 11 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

p е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2024 года по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере 500 805 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 462 058 руб. 19 коп., просроченные проценты – 34 704 руб. 45 коп., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 270 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 891 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 692 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 016 руб. 11 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года