Решение № 2-8091/2025 2-848/2026 2-848/2026(2-8091/2025;)~М-3931/2025 М-3931/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-8091/2025

2-848/2026

24RS0041-01-2025-005701-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ахадли А8, ФИО2 А9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 616471,70 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «Toyota Corolla» 2008 года выпуска, VIN – У, а также взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 37329,43 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27 июля 2024 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 573750,76 руб. под 27,9 % годовых сроком на 84 месяца. В этот же день между сторонами заключен договор залога спорного транспортного средства «Toyota Corolla» 2008 года выпуска, в обеспечение кредитного договора.

Впоследствии у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Определением судьи Октябрьского района г. Красноярска от 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно частям 1, 3 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймомв размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Если иное не предусмотрено законом или договоромзайма,заемсчитается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 573750,76 руб. под 27,9 % годовых сроком на 84 месяца. В этот же день между сторонами заключен договор залога спорного транспортного средства «Toyota Corolla» 2008 года выпуска, в обеспечение кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере суммы займа – 616471,70 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказано исполнение его обязательств по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 616471,70 руб.

По состоянию на 23 октября 2025 г. владельцем спорного транспортного средства является ФИО2

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350. 1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 37 39,43 руб. которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в размере 17329,43 руб. – по требованию о взыскании задолженности, с ФИО2 – в размере 20 000 руб. (за требование об обращении взыскания на имущество).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ахадли А10, ФИО2 А11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

Взыскать с Ахадли А12 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У за период с 1 марта 2025 года по 28 июля 2025 года в размере 616471 рубль 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 329 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 А13 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 20 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство «Toyota Corolla» 2008 года выпуска, VIN – У, принадлежащее ФИО2 А14, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина