Решение № 2-10019/2025 2-645/2026 2-645/2026(2-10019/2025;)~М-7665/2025 М-7665/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-10019/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Заможской ФИО6 о взыскании суммы процентов по кредитному договору,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условим которого сумма кредита составила 1 500 000 руб., под 14,85% годовых, 20% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 706 832 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным погашением задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО БАНК «СНГБ» начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ?в пределах срока пользования кредитом - 40 594 руб. 72 коп., ??при нарушении сроков возврата кредита - 162 577 руб. 44 коп., ??неустойка - 218 959 руб. 50 коп. Итого, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 131,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с частичным погашением задолженности, должником не была оплачена АО БАНК «СНГБ» сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 512 руб. 89 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 512 руб. 89 ком., госпошлину в размере 4 000 рублей, а так же вынести определение о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 2 527 руб.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №

Сумма кредита – 1 500 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные договором в размере 14,85 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (пп. 4 кредитного договора).

При нарушении сроков возврата кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 содлидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 832, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 268,32 руб.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.09.2024г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с З.Л.МБ. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422131,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6537 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При нарушении сроков возврата кредита, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. (п. 12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы процентов, признает его верным.

Требование о взыскании процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 512,89 руб. подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При подаче искового заявления истцом АО «Сургутнефтегазбанк» уплачена государственная пошлина в размере в размере 6527 рублей. Таким образом, государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 527 рублей подлежит возврату истцу АО «Сургутнефтегазбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Заможской ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Заможской ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 512,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Возвратить АО «Сургутнефтегазбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в адрес получателя Казначейство России (ФНС России) в размере 2527 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.