Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-585/2019

Дело № 2-585-19

УИД: 42RS0005-01-2019-000092-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 09 апреля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 320000 руб. на срок по 17.09.2018 года включительно с уплатой 19,5 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.09.2018г.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 18.09.2014г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии заочным решением суда от 21.09.2015г. с ответчика взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 04.08.2015г. в сумме 311431,27 руб. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 19.11.2018г., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 29.10.2018г., то у истца возникло право требования оплаты процентов за просроченный основной долг за период с 05.08.2015г. по 19.11.2018г. в размере 108669,28 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок, в размере 407310,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43809,43 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018 года в сумме 559788,72 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797,89 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. весь долг выплатила, с начислением процентов не согласна, просила снизить неустойку.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 320000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,5 процентов годовых. /л.д. 7-8/.

Согласно п.3.1 Договора, за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего заднем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество дней пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером от 30.09.2013г. (л.д.16).

Согласно расчету полной стоимости кредита последней датой возврата кредита является 17.09.2018г., полная стоимость кредита – 21,33% (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности (л.д. 21-23) ответчик ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору от 30.09.2013г., допустив длительную просрочку.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Заочным решением Заводского районного суда от 21.09.2015г.исковые требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана сумма в размере 317745,58 руб. (л.д. 28-30)

Как указывает истец, в связи с тем, что основной долг погашен Должником 19.11.2018г., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 29.10.2018г., то у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 05.08.2015г. по 19.11.2018г. (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 05.08.2015г. по 19.11.2018г. (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2015г. по 29.10.2018г. (дату фактического погашения процентов).

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 17.12.2018г. (л.д. 21-23), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. Ответчик не оспаривала, что денежные суммы ею вносились путем удержания из заработной платы в указанный истцом период.

Ответчик иск не признала, пояснив, что весь долг выплатила.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 4.2.1 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Учитывая, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 21.09.2015 г. кредитный договор не расторгался, то его условия о начислении процентов в размере ставки кредита действовали до исполнения сторонами обязательств, а именно, Банк начислял проценты за фактическое пользование кредитом до даты возврата суммы основного долга.

С учетом изложенного доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате процентов не обоснованы и суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 05.08.2015 г. по 19.11.2018 г. в размере 108669,28 руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, процентов, форма соглашения о неустойке соблюдена, согласно п.п.5.2, 5.3. Договора пени на просроченный основной долг, проценты начисляется в размере 0,2% за каждый день просрочки, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов является правомерным.

Истец просит взыскать пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 05.08.2015г. по 19.11.2018г. в размере 407310,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2015г. по 29.10.2018г. в размере 43809,43 руб.

Расчет пени за просрочку возврата кредита, процентов представленный стороной истца проверен и признан верным.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, процентов за каждый календарный день просрочки, т.е. 73% годовых, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для истца не наступило, истцом фактически уже была оплачены пени за просрочку кредита в размере 15530,72 руб., пени за просрочку процентов в размере 4130,91 руб., в связи с чем, по мнению суда, размер каждого вида неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу, должен быть снижен до размера, сопоставимого со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, т.е. пени за просрочку основного долга до 30 000 руб., пени за просрочку возврата процентов до 1000 руб. с учетом произведенных ответчиком выплат пени.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.5), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 8797,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: ул.Наметкина, д. 16, корп. 1, город Москва, Московская область, 117420, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 30.09.2013г. в сумме 108669,28 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме 30 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8797,89 руб., а всего 148467,17 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2019 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева