Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-766/2017

Гражданское дело №2-766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В., Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ответчика кредитной задолженности по кредитной карте в размере 27608 рублей 66 копеек и судебных расходов в размере 1028 рублей 26 копеек.

В обоснование иска, истец указал, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 30 000 рубелей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Данное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.06.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 27608,66 рублей, в том числе: 22714,35 рублей – просроченный основной долг; 3270,85 рублей – просроченные проценты; 1623,46 рублей – неустойка. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., поэтому свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнить не может.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 27608 рублей 66 копеек и судебные расходы в размере 1028 рублей 26 копеек. Также просит суд истребовать от нотариуса информацию о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, наследниках, принявших наследство. Запросить в ОГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на момент смерти. Истребовать из Росреестра сведения о правах на недвижимое имущество ФИО1 на момент смерти.

Определением суда от 20.09.2017г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Оловяннинского нотариального округа ФИО5.

Определением суда от 10.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать ответчицы – ФИО2 и братья ответчицы – ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. На удовлетворении требований настаивал.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с требованиями Банка не согласна, в права наследования не вступала, поскольку ФИО1 движимого и недвижимого имущества не имела. Просила в удовлетворении требований отказать.

Соответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение являются наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредиторами наследника, принявшего наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была заполнена анкета-заявление на получение кредита по кредитной карте <данные изъяты> № и ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей, выдана кредитная карта, с указанием срока кредита, процентной ставки, размера ежемесячных платежей, графика погашения кредита и пр. /л.д.6-9/.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и была согласна, о чём имеется ее подпись в Заявлении-Анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в пгт. <адрес> /л.д.60/.

На момент смерти, обязательства ФИО1 перед банком по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 08.06.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 27608,66 рублей, в том числе: 22714,35 рублей – просроченный основной долг; 3270,85 рублей – просроченные проценты; 1623,46 рублей – неустойка.

Согласно ответу нотариуса Оловяннинского нотариального округа ФИО5 на запрос суда, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., никто из наследников за открытием наследства не обращался /л.д.57/.

Таким образом, кто-либо из наследников в права наследования после смерти ФИО1 не вступил.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца запрашивались документы от нотариуса, сведения о наличии транспортных средств, о правах на недвижимое имущество.

По сведениям администрации городского поселения «Ясногорское», ФИО1 была зарегистрирована до дня смерти на территории городского поселения, проживала в жилом помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора найма специализированного жилого помещения муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. и имела состав семьи: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.69,70-71/.

В дальнейшем жилое помещение было приватизировано по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. только на ФИО2 /л.д.72/.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес>, в регистрационной базе данных ФИС-М отделения ГИБДД на ФИО1 авто и мото-транспорта не зарегистрировано /л.д.56/.

По сведениям филиала № ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 клиентом банка не является /л.д.61/.

ПАО КБ «Восточный» сообщил об отсутствии банковских счетов, счетов вкладов, кредитных договоров и арендованных банковских ячеек на имя ФИО1 /л.д.63/.

По сведениям РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета: 42№ Пенсионный плюс от ДД.ММ.ГГГГ., остаток по счету 10,75 руб.; 42№ Универсальный на 5 лет от ДД.ММ.ГГГГ., остаток по счету 10 руб.; 40№ Маэстро Социальная от ДД.ММ.ГГГГ., остаток по счету 0 руб. /л.д.88, 91/.

Согласно ответу на запрос суда, «ПАО КБ «Восточный», в Банке отсутствуют банковские счета, вклады (депозиты) на имя ФИО1 /л.д.93/.

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют /л.д. 90/.

По сведениям Государственной инспекции <адрес> на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных не зарегистрировано /л.д.95/.

Таким образом, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При отсутствии либо недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследственного имущества и наследников, обратившихся за принятием наследства, в связи с чем, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 26.10.2017г.

Судья Е.В. Сафонова