Постановление № 1-212/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 05 октября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя

и.о. Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № 1110 и ордер № 025236 от 05.10.2017 года,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, следуя на месте № 44 в вагоне № 4 поезда № 142 сообщением «Льгов-Москва», во время стоянки поезда на ст. Михайловский Рудник (Курская область, г. Железногорск, ст. Михайловский Рудник) увидела лежащий на столике возле места № 43 мобильный телефон марки «OUKITEL К6000Рго» Imei 1: № *** и Imei 2: № *** в чехле коричневого цвета из искусственной кожи, принадлежащий П., после чего, преследуя корыстные цели и имея прямой умысел на завладение чужим имуществом в период времени с 22 час. 24 мин. до 22 час. 36 мин., воспользовавшись тем, что Карпызина Л.П. О.С. вышел из вагона на платформу ст. Михайловский Рудник покурить и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «OUKITEL К6000Рго» Imei 1: № *** и Imei 2: № *** стоимостью с учетом износа 7608 руб. 25 коп. в чехле коричневого цвета из искусственной кожи типа книжка стоимостью с учетом износа 500 руб. Похищенное имущество ФИО1 спрятала во внутренний карман своей женской сумки и, продолжая свой преступный умысел, направленный на обращение похищенного в свою пользу, легла спать на пассажирское место № 43 вагона № 4 указанного поезда, тем самым обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб в сумме 8108 руб. 25 коп., который является для него значительным.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевший Карпызина Л.П. О.С. представил суду письменное ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку они с подсудимой помирились, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет, ФИО1 принесла потерпевшему свои извинения, которые им приняты. Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и также просила суд прекратить производство по делу по данным основаниям, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимой адвокат Карпызина Л.П. также просила уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Цысарук В.Н. считал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить ее от уголовной ответственности за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях. Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, которые приняты им, полностью загладила причиненный последнему ущерб в сумме 8108 руб. 25 коп., возместив материальный вред, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «OUKITEL K6000Pro» IMEI 1: № *** и IMEI 2: № *** в корпусе серебристого цвета – оставить потерпевшему П. Копию настоящего постановления направить Курскому транспортному прокурору, вручить ФИО1, потерпевшему П. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: