Постановление № 1-372/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-372/2024

Дело № 1-372/2024

55RS0005-01-2024-004824-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., при секретаре судебного заседания Маркиной Я.А., с участием государственных обвинителей Антилоговой М.А., Винтенко Ю.Д., Ячменева Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шашлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Не позднее № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон, связался с неустановленным следствием лицом, выполняющим функции оператора <данные изъяты><данные изъяты> с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,60 грамма, в крупном размере, на сумму денежных средств не менее 50000 рублей. Затем, ФИО1, не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, перечислил денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, выполняющему функции оператора <данные изъяты><данные изъяты> в счет оплаты за указанное наркотическое средство. После чего неустановленное предварительным следствием лицо, с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем отправки географических координат и фотографии сообщило ФИО1, использующему принадлежащий тому мобильный телефон, местонахождение тайника - закладки, а именно в земле, у основания дерева, произрастающего на участке местности, расположенном в № от <адрес> в <адрес>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,60 грамма, в крупном размере. ФИО1 не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица, путем поднятия «закладки» в земле, у основания дерева, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой не менее 8,60 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств. Однако, ФИО1 довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,60 гр., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около № у <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проведенного с № на улице, на участке местности, расположенном у <адрес>, в <адрес>, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 8,60 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее № действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой не менее 1,03 грамма в крупном размере, изъяв его из «тайника» в земле, у основания дерева, произрастающего на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> в <адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, а так же ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,31 гр., в значительном размере, подняв его на участке местности, расположенном в № от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в земле, у основания забора, путем присвоения найденного, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около № на улице, на участке местности, расположенном у <адрес>, в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проведенного с № на улице, на участке местности, расположенном у <адрес>, в <адрес>, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,03 гр., в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,31 гр., в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучив представленные и полученные при рассмотрении настоящего уголовного дела доказательства и материалы, cуд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебные решения, к которым относится и приговор, должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми, т.е. постановленными в соответствии с требованиями законодательства и основанными на правильном применении уголовного закона.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела в отношении ФИО1 по факту обнаружения у последнего при задержании в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,03 гр., а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,31 гр., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 1-2), по факту обнаружения у ФИО1 при задержании в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,60 гр., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 79-80), которые ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство (т. 1, л.д. 75-76).

При проведении следственных действий ФИО1 давал показания о том, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, часть обнаруженных и изъятых у него наркотиков, он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, а часть для личного употребления, поскольку сам является потребителем наркотиков. При этом согласно обвинения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,03 гр. приобрел в крупном размере, изъяв его из «тайника» в земле, у основания дерева, произрастающего на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес>, в <адрес>, которое стал хранить для личного употребления. Затем на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> по <адрес> в <адрес>, в земле, у основания забора ФИО1 нашел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,31 гр., в значительном размере, у него возник умысел на приобретение и хранение указанного вещества, которое он поднял, и путем присвоения найденного, стал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Несмотря на указанные обстоятельства, следствием при предъявлении ФИО1 окончательного обвинения дана правовая оценка действиям по факту покушения на сбыт наркотиков в размере 8,60 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту приобретения и хранения наркотических средств - производного N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма, и мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанные обстоятельства и факты, по мнению суда, препятствуют вынесению законного и обоснованного приговора в отношении подсудимого ФИО1, принятие самим судом решения о наличии и доказанности в действиях ФИО1 по факту обнаружения у последнего при задержании в ходе личного досмотра наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 гр., иного дополнительного состава преступления, повлечет за собой увеличение тяжести и объема обвинения и нарушение права ФИО1 на защиту.

В этой связи суд исходит из того, что ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а принятие судом решения о наличии в действиях подсудимого ФИО1 также иного состава преступления, может повлечь за собой назначение ФИО1 наказания по совокупности преступлений согласно ст. 69 УК РФ, при этом предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ юридически сохраняется.

Суд также учитывает требования ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только по предъявленному по делу обвинению, изменение чего допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, что по настоящему делу в отношении ФИО1 не имеет места.

С учетом указанных обстоятельств, в силу п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд находит законные основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по существу, поскольку обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения, при этом фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу избранную постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 месяца оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025 г.