Решение № 2-166/2021 2-166/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-166/2021

УИД 22RS0061-01-2021-000173-48

ГД № 2-166/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 28 июня 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в сумме 83 132 рубля 20 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2693 руб. 97 коп.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком <дата> было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер <номер>. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, в сумме 70 000 рублей.

В соответствиями с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик пользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 83 132 рубля 20 коп., из которой: 70 000 рублей -просроченный основной долг; 11 946 рублей 90 коп. – начисленные проценты; штрафы и неустойка - 1 185 рублей 30 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании положений ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор банковского счета с условием о кредитовании счета по смыслу статьи 421 ГК РФ является смешанным, сочетающим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. В связи с этим, соглашение о кредитовании счета должно содержать все существенные условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о выдаче ему кредитной карты, на открытие и кредитование счета кредитной карты. В этот же день сторонами были подписаны Индивидуальные условия <номер> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которых истцом была выдана ответчику кредитная карта с лимитом 70 000 рублей, с возможностью использования с <дата>, которая действует в течение неопределенного срока, с процентной ставкой 39,99 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий от <дата> предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен лично, что подтверждается его подписью в названных условиях.

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» была выдана ФИО1 банковская карта «<данные изъяты>» <номер> к счету <номер>, что подтверждается распиской в её получении от <дата>.

Как следует из выписки по вышеуказанному счету ответчик начал пользоваться денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования с <дата>.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по соглашению о кредитования от <дата> выполнило перед ФИО1 в полном объёме. А ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по своевременному внесению платежей по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами в сроки, указанные в Индивидуальных условиях от <дата>.

Однако, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему ФИО1 производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 83 132 рубля 20 коп., из которых: просроченный основной долг -70 000 рублей; начисленные проценты - 11 946 рублей 90 коп.; неустойка – 1185 рублей 30 коп., что подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 рубля 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в сумме 83 132 (восемьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 20 коп., из которых; просроченный основной долг - 70 000 рублей; начисленные проценты - 11 946 рублей 90 коп.; неустойка – 1185 рублей 30 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2693 рубля 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Судья