Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело № 2-985/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») (далее по тексту - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик, ответчик) в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 15 мая 2015 г. в сумме 337 921 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 172 925 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 3030 руб. 51 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 797 руб. 35 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 161 168 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 руб. 21 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор №*** от 15 мая 2015 г. на сумму 186 468 рублей 60 коп.. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 186468, 60 рублей на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 186 468, 60 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 07.11.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.12.2016. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.04.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 07.11.2016 по 13.04.2021 в размере 161168, 07 рублей, что является убытками Банка.

На судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****>.

По месту регистрации ответчика по месту жительства, а также по адресу, указанному в иске: УР, <*****> судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №*** от 15 мая 2015 г., в которых указано: сумма кредита – 186468, 60 руб.; срок действия договора – бессрочно; срок возврата кредита – 72 процентных периодов по 30 календарных дней каждый; процентная ставка – 34, 90% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 6213, 13 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту; количество ежемесячных платежей – 72; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 04.06.2015; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процента Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Индивидуальные условия подписаны представителем Банка и ФИО2 15.05.2015.Соглашение о дистанционном банковском обслуживании, подписанное ФИО2 и представителем Банка.

Общие условия договора, содержащие общие условия кредитования, в которых указано, что настоящий документ является составной частью Договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита по карте.

Заявление ФИО2 на подключение к программе «Финансовая Защита» с описанием программы «Финансовая защита».

То есть, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор. Обязанности Банка и Заемщика по кредитному договору указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в Общих условиях договора.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между Банком и ФИО2 в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данным кредитным договором ответчик обязался в обусловленный кредитным договором срок возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной кредитным договором денежной суммы влечет за собой возникновение у ответчика (заемщика) обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в сроки, установленные договором. В свою очередь, неисполнение обязательств по кредитному договору является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету с указанием даты и суммы зачисления Банком денежных средств.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате части кредита и начисленных на сумму кредита процентов, чем нарушал условия Кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору, выпиской по счету заемщика, в которой указано, что последний платеж поступил 18.07.2016.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, предусмотренных договором.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетами истца, произведенными в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Расчет задолженности судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору на 25 февраля 2019 г. составляет 337 921 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 172925 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 3030 руб. 51 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 797 руб. 35 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 161 168 руб. 07 коп.

Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что ответчиком был взят потребительский кредит, установленный размер неустойки, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

04.08.2017 мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО3 отменен судебный приказ №*** от 30.06.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, суммы штрафов, суммы неоплаченных процентов после выставления требований, правомерны, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Иск удовлетворен в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 руб. 21 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 15 мая 2015 г. по состоянию на 25.02.2019 в сумме 337 921 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 172 925 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 3030 руб. 51 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 797 руб. 35 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 161 168 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2019 года.

Судья В.В. Станиславский