Решение № 2-439/2026 2-439/2026(2-7268/2025;)~М-4244/2025 2-7268/2025 М-4244/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-439/2026

УИД 52RS0НОМЕР-78

Дело НОМЕР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

15 января 2026 года <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО4 права требования к ФИО5 в размере 3 000 000 руб. Задолженность ФИО5 возникла из соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено между ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 во исполнение указанного договора цессии заключили соглашение о порядке погашения задолженности ФИО5, установлен график погашения задолженности, которым предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14% годовых на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением также установлена договорная подсудность Нижегородского районного суда г. Н.Новгород. ФИО5 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил в счет исполнения соглашения 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ получено в общей сложности 580 000 руб. В адрес ФИО5 направлена досудебная претензия, ответ на которую истцом получен не был.

На основании изложенного, истец, изменявший свои исковые требования в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность в размере 2 884 384 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14% годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО8 исковые требования поддержали. На вопросы суда истец ФИО4 указал, что получил от ответчика в счет долга в общей сложности 780 000 рублей, задолженность составляет 2 220 000 рублей.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным посредством телефонограммы, телеграммы и судебного извещения, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.167-169, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение о новации.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 уступил ФИО4 права требования к ФИО5 в размере 3 000 000 руб. Задолженность ФИО5 возникла из соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено между ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключено соглашение о порядке погашения задолженности ФИО5, установлен график погашения задолженности, которым предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14% годовых на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Графиком погашения задолженности предусмотрено, что ФИО5 обязуется выплачивать ФИО4 с марта 2024 года по декабрь 2024 года ежемесячно по 300 000 руб. в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлена досудебная претензия.

Согласно выписка по банковскому счету, принадлежащего истцу, ответчиком в счет погашения долга было перечислено 780 000 рублей, посредством денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по выплате задолженности, а также процентов по договору не исполнил, в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере 2 220 000 рублей, а также проценты, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 260 рублей 27 копеек и далее по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 844 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 844 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт НОМЕР, выдан УФМС России по Нижегородской <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения НОМЕР) в пользу ФИО4 (паспорт НОМЕР, выдан Отделением по району Ивановское ОУФМС России по <адрес> в ВАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения НОМЕР) задолженность в размере 2 220 000 рублей, проценты в размере 367 260 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14% годовых по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 844 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Нагаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.